小選挙区制は本当にダメなのか

野田前総理と安倍新総理の党首討論での約束でもあるので、自民党は、定数削減と選挙制度見直しに向けて統括本部を設置し、1月の通常国会で議論することにしているという。 議員や識者の中には、「小選挙区では大量の議員が一挙に入れ替わり、政治が不安定になる。議員が代わっては、政治主導も発揮しにくく、外交力も弱まる。だから、中選挙区制を復活すべきだ」との意見もあるようだ。 しかし、このような議論は、小選挙区制を採用した理由を忘れている。小選挙区制の利点は、政治の選択すべき争点を集約化し、その争点で勝った政党が安定多数を取って、その政策を実施しやすくなることだった。 中選挙区制では、同じ政党から何人もの議員が出馬する。これは党首の力を弱める。小選挙区制だからこそ、一つの政党からは一人の候補者しか出馬できず、最終的に公認権を持つ党首の力が強まる。またここで政策を集約できる。 何人も出馬するのでは、政党と言い

[imo758]

説得材料として持ち出してきた論点でもってますます中選挙区制のほうがいいと考えるようになった。

[Baatarism]

原田泰さんの記事

[taraxacum_off]

「小選挙区制は本当にダメなのか」。小選挙区は各政党がひとりしか候補者を立てないので争点が明確化する。政策を官僚任せにしない以上、争点の明確化は必要

[suzu_hiro_8823]

もともとが「米国や英国のようになりたーい（≒二大政党制）」ということだけで通したようなものでしょう(苦笑)。しかし、目指したのは自称保守(笑)のみの二大政党制もどきと、米英とは似て非なるものという(続