出版業界事情：経産省の書店振興PTは再販制見直しまで行くか 永江朗 | 週刊エコノミスト Online

経済産業省は3月5日、省内横断の組織として街の書店を振興するプロジェクトチーム（PT）を設置した。ただし、具体的に何をやるのか詳細はまだ不明。業界内には、ネット書店の無料配送を禁止してほしい、キャッシュレス決済に対応するための設備投資を支援してほしいといった声があるようだが、一方、SNS等ではなぜ書店だけが振興対象なのかという疑問の声もある。激減しているのは書店だけではない。また、「文化」と結びつけて考えるというなら、なぜ経産省なのか。 筆者としては経産省PTよりも、高井昌史紀伊國屋書店会長の発言に注目したい。高井会長は専門紙『文化通信』（3月12日号）のインタビューで業界改革の実現を訴えた。具体的には返品率を下げて書店の粗利を増やす、そのために買い切り取引を導入していくというのである。 日本の出版流通は返品可の委託仕入れが主流だ。返品率は書籍で約30％、雑誌で約40％と高止まりしたまま。

[lanlanrooooo]

全部買切りにしたら、Amazonとかネット書店が勝つだけとかにならんかな。だって、書店は売れる可能性低いと見たら入荷しない。なら、品揃えでネット書店には勝てない。客注がAmazonより早く届くならワンチャンありやけど

[worris]

再販制は政府から義務付けられているわけではなく本文内にあるように「業界慣行」なので、取引当事者が止めたいなら勝手に止めればいいのだが、書店の値引き販売を補填するような政策を期待しているのだろうか。

[moritata]

本が売れない根本原因に手当するのでなく、おそらく補助金制度とかで書店に支援とかで金引っ張るだけの考えなんじゃないの？

[ichise]

再販制度があろうがなかろうが、書店に交渉力があれば卸値は下がるし、なければ高いままだよ

[mohno]

再販制は返品と連動しているので、買い切りで在庫処分アリにすると書店が仕入れるのは“売れ筋”ばかりになり多様性が損なわれるし、それは通販と変わらず実店舗の意義が失われる、という理屈だったのでは。

[TakamoriTarou]

再販制度は誤解多いよな。通常独禁法で禁止の再販売価格統制の対象外にするというだけで、公の制度じゃない。そして電子書籍ではないがそのせいかエンタメ系以外の書籍が電子化されていかない。

[sugimo2]

“海外では買い切り取引が主流で、書店の粗利も多い”英語圏とそれ以外の言語では市場規模が異なるのでそこら辺が心配といえば心配

[naggg]

ネット書店の無料配送を禁止って、フランスの政策だっけ。書店は文化の広がりに欠かせないって理由で。

[georgew]

日本では定価販売（再販制）という業界慣行がネックになる > いやーもう撤廃してくれよー。

[mr_yamada]

再販制の見直しは大手出版社や大手書店、書籍系の各種ECへの追い風になるだろうけど、中小の書店には致命的なダメージを与えるよ。

[R2M]

取次に言及しない見直しに意味があるの？

[hibiki0358]

再販制度なんぞより、紙の本と電子書籍の価格差、電子書籍の所持権（今は実質超長期レンタル権）に関して何とかしてくれ。

[preciar]

経産省が口出して自体が良くなるわけねえだろ。ハイエナが止め刺しに来たとしか思えねえ

[kaeru-no-tsura]

TSUTAYA図書館を増やす話です。再販制度関係ない

[wackunnpapa]

1938年体制がまだ残ってるからねえ＞出版流通業界。