5000年後の子孫に放射性廃棄物の危険性をどのように伝えるか？

ロシア北部コラ半島（Kola Peninsula）のムルマンスク（Murmansk）北西約60キロにある、かつては極秘にされていた使用済み核燃料の貯蔵施設（2003年10月15日撮影）。(c)AFP 【7月11日 AFP】今から5000年後、「危険！」の表示はどのように書かれているだろうか？ 5万年後は？ 大半の人にとって、この答えを見つけることは急務とは思われないだろう。 しかし専門家の多くにとって、地下数百メートルに埋められた放射性廃棄物の危険性を遠い子孫に伝える方法を見つけるのは、非常にやりがいのある任務となっている。 高レベル放射性廃棄物はこれまで、60年以上にわたり地上に大量投棄されてきた。だが現在、各国政府は莫大な予算を投じ、数万年、できれば数十万年の耐久性を有する地下廃棄施設の建設を始めている。 こうした動きをきっかけに、死に至る廃棄物がそこにあることを未来の地球人に警告する

[uta-2007]

非常に興味深い話題

[mobanama]

本論は興味深い。一方『核エネルギー反対派はｒｙ核開発の削減や停止といったより切迫した目標から逸脱したものだと主張』アホか。今既にある危険だっつーの。真面目に突っ込めよ。何のために反対派やってんだか。

[serian]

数千年に渡って伝えていかなくてはならない事柄があるとしたらどうするのがよいか。

[zu2]

実際、そのように危険な場所は口承で伝えられてきたんだよな。災害常襲地とか放射性物質が露頭してるところとか。そこへさかしらな文明人が来るまでは、ね。 たぶん5000年も待たずに繰り返されるよ。

[snobocracy]

言語で伝えようとするからいけないわけで、死体(or死体に見えるもの)をあちこちに転がしておけばいいと思う。

[yingze]

素数ベースの言語で数式を書く、みたいなＳＦ的にベタな方法しかあるまい。それを読み解けないほど退化しちゃったら死ねば良いよ。

[rev-9]

"反対派は、このような論議は、核開発の削減や停止といったより切迫した目標から逸脱したものだと主張"……んじゃ、現にそこにある施設を、どうしろと言うんでしょ?