米各州で死刑制度廃止の動き、経費削減のため

米テキサス（Texas）州ハンツビル（Huntsville）の刑事司法関連施設にある死刑執行室の入口（2000年2月29日撮影、資料写真）。(c)AFP/Paul BUCK 【2月18日 AFP】米国のいくつかの州が死刑制度の廃止を検討している。経済危機に見舞われ州の財政が苦しいなか、死刑制度を維持する費用が大きすぎるのがその理由だ。 全米50州中、現時点で死刑制度があるのは36州で、米国民のおよそ3分の2が死刑制度を支持しているという。死刑制度への姿勢は州ごとに大きく異なるが、モンタナ（Montana）、カンザス（Kansas）、ニューメキシコ（New Mexico）、メリーランド（Maryland）などの州は財政赤字対策として死刑廃止を積極的に検討している。 米国で死刑制度が復活した1976年以降の死刑執行数が5人以下の死刑執行数が少ない州が、死刑廃止を検討することが多い。 ■財政負担

[maturi]

日本では社会福祉を企業が担当する、アメリカでは刑務所が担当する、という古いジョークを｜弁護士を雇わなければいいんや！（瞳孔開きぎみで

[toaruR]

内訳が不明だけど、公選弁護人の費用が安くなさげ

[parallel-world]

死刑の方がコスト高いという話は、やはり本当だったのか。「犯罪者を税金で養うのは…」は、死刑存続の理由として不適。／コストが高いので、死刑廃止するのが米国。即時執行するのが日本。…とかなったら嫌だなあ。

[Janssen]

日本でも試算して欲しいね。犯罪者を養う金がもったいないから死刑にしろとか平気で言える人が多いし。

[i-komo]

金がかかるから刑を緩くしますというのもヘンな話で。

[qwe546]

司法上の手続きが複雑化するため

[soylent_green]

リアリズムだなあ

[tokikawase]

死刑廃止による予算節約効果は大きい。死刑を執行するまでにかかるコストは終身刑の10倍に上る場合もある。 　死刑に関しては、判決が下されるまで裁判が複雑化・長期化する傾向がある。被告が上訴してさらに長期化す

[ahmok]

死刑囚126万ドル（約1億1000万円）＞終身刑囚74万ドル（約6800万円）なのか。

[nishinippori]

＜死刑囚1人にかかる費用は126万ドル（約1億1000万円）、終身刑囚1人にかかる費用は74万ドル（約6800万円）と、死刑囚の方が約70％も多い＞終身刑だと刑務所が足りなくなりそうだが…

[dance777]

死刑を執行するまでにかかるコストは終身刑の10倍

[T-3don]

ふむふむ、なるほど。日本ではどうなんだろ。/遺族感情や冤罪防止と「余計に支払われる公金」の議論になったら目もあてられないな。

[coldbrain]

死刑が決まったらスグに殺せとか言い出すんだろうね

[kechack]

死刑を執行するまでにかかるコストは終身刑の10倍に上る場合もある。→日本では犯罪者を生かしておくのは税金の無駄だから全員死刑にしろという極論を赤提灯レベルではよく聞くが…

[Fuyu76]

終身刑のが金かからないなんて意外

[hengsu]

死刑囚$1,260,000、終身刑$740,000、そういう観点か

[Untouchable]

絞首刑を採用している日本の場合はどうなんだろうか＞設備の維持費/ 重要なのはわざわざ金をかけてまで死刑制度を維持することは無いという考えがあるということ。

[zeroset]

裁判の長期化や施設の維持費などにより「死刑を執行するまでにかかるコストは終身刑の10倍に上る場合もある」

[jamg]

経費削減になるんか。

[You-me]

「じゃ、金かけない死刑にしよう」という人がでてきてわやくやになりそ

[anhelo]

死刑は裁判が複雑長期化の傾向。死刑求刑の被告は自費で弁護士雇えない事も多く、公選弁護人費用も州政府が負担。収監施設や死刑執行室の維持費も州財政に大きな負担。終身刑の10倍のコストも→死刑制度廃止の動き

[jt_noSke]

マシ゛経費削減になるのか

[niceniko]

死刑の賛否は別として、仕方がないとしても世論より財政の有無で赤字削減策の対象になるのは良い傾向じゃないとは思う。

[shoot_c_na]

ひどい印象操作。要は待遇に規定がないまま生きながらえてるから高コストになってるってことでしょ？

[chidorian]

「米死刑情報センターによると、カンザス州の場合、死刑囚1人にかかる費用は126万ドル（約1億1000万円）、終身刑囚1人にかかる費用は74万ドル（約6800万円）と、死刑囚の方が約70％も多いという。」