心理学の研究結果、6割以上が再現不可能 検証調査

ニューヨーク市内を歩く人々（2014年11月21日撮影、本文とは関係ありません）。(c)AFP/Jewel Samad 【8月28日 AFP】人がどのように行動したり思考したりするかに関する科学的研究は、外部専門家らによる研究結果の再現が不可能なものが多いとの研究報告が27日、発表された。心理学研究の信頼性に関する新たな疑問を浮上させる結果だという。 科学者270人からなる研究チームは、2008年に米国の主要査読学術誌3誌に発表された心理学と社会科学の研究論文100件について、その結果の再現を試みた。 米科学誌サイエンス（Science）に発表された調査結果によると、元の研究論文と同じ結果が得られたのは、全体の39％にすぎなかったという。 調査対象論文の研究テーマの範囲は、人々の社会生活や他者との交流から、知覚、意識、記憶などに関する研究までに及ぶものだった。 サイエンス誌の編集主任を務め

[ad2217]

心理学と社会科学とあるのに、社会科学がタイトルから抜けている。心理学はネズミの実験については相当再現性あると思う。

[lieutar]

心理学、社会学は対象が複雑かつ希少すぎて再現性を得にくい分野であり、実験自体の影響もあるから、そもそも自然科学のような扱いが難しい、しかし人間生活との密接性から研究するって分野じゃねぇの?

[plutonium]

有名な実験でも「ほぼガセ」だってわかってるのが幾つかあるんだけど、未だまことしやかに引用されたりする。

[hihi01]

心理学の学部に入って、まず気づいたのはここ。で、再現性が一番ありそうだったし、認識の問題はＡＩの入り口だと思ってし、感覚知覚心理学の研究室を選んだ。

[sirocco]

時代や環境が変わると心理も変わることがあるかも知れないし・・・。性に関する意識も、AVがある今と昔なら全然違う。

[midnightseminar]

本文読むと心理学だけじゃないみたいだが、繰り返し実証されるまで学説を「信頼」はしないのはもともと常識だ。著名な論文は１本の中で3、4回実験してたりする。テキトーに選んで39%も再現されたならまずまずやん。

[ChieOsanai]

実験のときに学生が、意識的無意識的に教授の主張に合わせた反応をしてしまうことがあるって話なんかの本で読んだな。ダン・アリエリだったかな。

[hobbling]

フロイトの精神分析も再現性皆無で今や疑似科学扱いだしな。

[hasetaq]

まあ自然科学に比べたら、心理学も人文科学もあんまり変わらんじゃろ

[heppokopg2013]

今じゃ実験できないものもあるしな

[wiz7]

2015年の記事

[moccos_info]

理工学と違って100％の再現性を出すのは難しいので、捏造の混ざった結果からそれでも何かを発見していかないといけないのが大変そうだ

[maturi]

4割近く再現可能

[meganeyamada]

うん、まあ心理学だからね、とdisるのは簡単なんだが、あれかね、対象のグループ選びの時点で一般化できてないケースとかなのかね。

[deep_one]

心理実験だと「対象群の文化的背景」とかも影響するだろう。

[Lian]

そもそも全く同じ条件で実験すること自体が難しいだろうからなんとも。論文には書ききれないコツとかいっぱいあるだろうし

[tama3333]

ほんまでっか

[arajin]

「「有意」と考えられるもののみを含めるために自説に都合の良いデータだけを選び出す場合や、研究規模が非常に小さいために偽陰性や偽陽性が発生する場合」

[hidex7777]

社会科学行動科学は再帰性があるから。3割で十分。追試も引用もされないのがほとんどだろうけど。

[diveintounlimit]

“科学者らが「有意」と考えられるもののみを含めるために自説に都合の良いデータだけを選び出す場合や、研究規模が非常に小さいために偽陰性や偽陽性が発生する場合など”

[rmozx]

心理学の研究結果、6割以上が再現不可能 検証調査　写真1枚　国際ニュース：AFPBB News

[jankoto]

どうりで自己啓発本やビジネス書の類が何の役にも立たないわけだ

[myrmecoleon]

「元の研究論文と同じ結果が得られたのは、全体の39％にすぎなかったという。」てか4割は再現したのか。まあそれもいくらかは偶然の再現がありうるのかな

[raitu]

むしろ再現性があった研究が知りたい

[Lhankor_Mhy]

この研究自体も社会科学に分類されると思うが、再現性はどうなんだろうか。/ 他分野での再現率と比べて高いのだろう低いのだろうか。

[Ereni]

「新規性があり、肯定的で、整然とした結果が査読を通過する可能性が高く、これは、自説にそぐわない否定的な結果や研究を除外するという発表の偏向につながる恐れがある」

[you21979]

時代や教育によって変わるのでは

[gryphon]

心理学というよりネズミの行動実験だ、なんて悪口があったものなぁ

[micorico]

時代の変化に伴う人々の意識の変化という要素もありそうなので、10年ぐらいあけて再試したら違うものになるんじゃないのかという気が。

[Najdorf]

はてブ民だったら英語の勉強法などやる気出す系のエントリが、再現率4割も達成されてないってわかってる

[kisiritooru]

この前の犯罪プロファイリング盛大に外してたもんな。

[t-saku31]

再現性がなければ科学じゃないな・・・。

[lp008962]

一言に心理学っていっても「硬式野球におけるスローイング技能の改善」ってのまで心理学の一派にあるという広汎さだからなー。

[arakik10]

http://www.sciencemag.org/content/349/6251/aac4716.abstract

[rider250]

10年ぐらい前に「心理学は似非科学だ」ってかなり真面目な本が出てたと思うんだけどね、その本にすでに「有名な実験でもほとんど再現できない」とか「この調査の信憑性が殆どない」とか色々書かれてて驚いた覚えが。