【図解】米大統領選：人口統計学的属性ごとの得票率

米大統領選における所得、性別、人種、年齢など人口統計学的属性ごとの両候補者の得票率を示した図。(c)AFP 【11月11日 AFP】米大統領選で共和党のドナルド・トランプ（Donald Trump）氏に投票するのは低学歴の白人だけとの神話は、同氏の衝撃的な勝利で崩壊した。トランプ氏の勝利は高所得者、高学歴者、女性、マイノリティーなど、多くの米国人の想像を超える広範な有権者がトランプ氏を支持していたことを浮き彫りにした。 図は、米大統領選における所得、性別、人種、年齢など人口統計学的属性ごとのトランプ、ヒラリー・クリントン（Hillary Clinton）両候補者の得票率を示したもの。(c)AFP

[kaeuta]

本来なら民主党が圧倒できるはずの所得層で拮抗した得票数に持ち込んでいるんだから、トランプは(共和党の中では)低所得者層に強い候補であったとは言えると思う

[neogratche]

４年前のオバマ・ロムニー戦よりも実は黒人やヒスパニックの民主党投票率が下がってるという点に対してはスルーかな？

[augsUK]

人種の次に影響を与えたのが、性別でも年収でもなくて、居住地ということが分断を根深くする。住んでる場所が違うから接点がない。分かり合うも何も、接点がない者同士の対立だから個人レベルで宥和が期待できない。

[zatpek]

「むしろトランプは5万ドル以下の所得層の人気が薄い」というのは言える。

[death6coin]

これはヒラリーではヒスパニック票や女性票が取れなかったという方向で観るべきでは？民主党の目論見では女性票で勝つつもりだったんじゃないかなぁ

[shibacow]

オバマvsロムニー、オバマvsマケインと貧困層の得票を比較した。https://goo.gl/ghm09x オバマロムニーは、63%vs35%だったが、ヒラリートランプは、53%vs41%と差を縮めトランプが貧困層の支持を拡大していた。

[cider_kondo]

「神話」というが、事前の世論調査サイトの集計と大きな乖離はないはず。低所得層は大体どこでもクリントン支持が多かった(何㌦から区切るか次第では異同もあった)し、人種的傾向もほぼこんなもんと記憶してる。

[kz78]

こういうの見るときにそれぞれの属性が有権者全体でどのくらいの割合を占めているかを一緒に見ないと解釈を間違えるよなぁとは思う。（地図を色分けした奴と同じで）

[damae]

高収入にトランプ支持が多いってのは高収入に共和党支持が多いという話とほぼ同じ／今回の選挙は、互いの票を比べ合うんじゃなくて、前回の同じ党の候補者と比較してどう減らしたかを見るのが一番の分析だと思うぞ

[danboard_twins]

わかりやすい

[nunux]

トランプ アメリカ大統領選挙 人口統計学

[daruyanagi]

「高所得者、高学歴者、女性、マイノリティーなど、多くの米国人の想像を超える広範な有権者がトランプ氏を支持」

[arajin]

ヒラリーに意外に女性票が少ない。ガラスの天井は女性が作っている？

[unakowa]

これはヒラリーは女性票取れてたと見るべき。夫婦で主張がシンクロする人も一定数いるからか、選挙で女性に不人気と言われる人も半分弱になる事が多いと思う。むしろ結構な金持ちがトランプ指示がびっくり。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[miyadai454]

黒人以外はそれほど大きな差はないな

[kuippa]

地方の街にすんでて４６歳以上の所得水準が高い白人のおっさん。

[elm200]

わかりやすい。だいたいイメージどおり。

[geopolitics]

所得別に関して大阪維新も比較的高学歴高収入層が支持していたらしいので似ているかな。

[bottomzlife]

まあだいたい想像どおりだな。トランプ大統領誕生の原因は合成の誤謬と選挙人制度。ワイマール共和国でヒトラーが議会多数を獲得したのと同じ

[onionskin]

結局よくわからん。中間層の部分を除けば民主党の失敗というわけでもなさそうだ。