命乞いする武器不所持の男性を殺害、米警官に無罪評決

米ネバダ州ラスベガスで事件現場に集まった警察（2017年10月2日撮影、資料写真）。(c)AFP PHOTO/Mark RALSTON 【12月9日 AFP】米南西部アリゾナ州のホテルで武器を所持していなかった男性を撃ち殺害した警官に対し、陪審団は7日、無罪の評決を下した。 米紙USAトゥデー（USA Today）によると、フィリップ・ブレイルスフォード（Philip Brailsford）被告は昨年1月、同州のホテルの廊下でダニエル・シェーバー（Daniel Shaver）さん（26）を殺害し、第2級殺人などの罪に問われていたが陪審は無罪の評決を下した。 一方、同州当局はこの事件に関連して8日、武器を持っていない男性がすすり泣きながら命乞いをした後に、無罪となった警官に射殺される様子を捉えた映像を公開した。 評決の後に公開されたこの映像は、警官が装着していたボディーカメラで撮影されたもの

[chicken22]

炎上必至の映像でも公開するアメリカの公文書に対する考え方好き。

[aienstein]

警官による黒人相手の射殺は大きなニュースになりやすけど、白人も警官には多く殺されているらしく、人種差別とは別個の問題で「相手が銃を持ってるかも知れないから怖くて殺す」という状態らしい。

[ChieOsanai]

“評決の後に公開されたこの映像は（…）”　これも先入観排除のために裁判には出さなかったというんだろうか

[n2s]

2017年のアメリカで「切り捨て御免OK」という判決が出た模様

[death6coin]

全米ライフル協会としては「射殺された人が本当銃を持っていて早撃ち対決で警官を撃てば殺されなかった」とでもコメントするべきなのだろうか

[ncc1701]

職務中の射殺なら無罪になるのを見越して殺人をたくらむ警官がいてもおかしくない。

[You-me]

武器がふんだんにあるものだからそこらへんにいる人が武装していない確率が低くないことでおきる事象という感じかしらん　武器持ってなかったといっても、警官が打つ前にそれを知れないとどうしようもなく

[y-wood]

安直な批判が理解できない、システム（銃社会である以上それを前提に行動する）なのだから。「鍵をかけるのは他人を疑うこと」を実践してるのか？

[neco22b]

警官がアサルトライフル必要なのか？相手が拳銃持っている可能性がある場合はアサルトライフルも必要になるのか？

[mur2]

“アサルトライフル「AR15」から5発の銃弾を撃っている。” オーバーキルすぎる… 殺人以外のなんだというんだろう。被害者には子供二人もいるのか… 胸糞悪い。