テキサス中絶禁止法、最高裁に差し止め請求へ バイデン政権

米テキサス州オースティンで、人工妊娠中絶の権利などを訴えるデモ参加者（2021年10月2日撮影、資料写真）。(c)Sergio FLORES / AFP 【10月16日 AFP】米国のジョー・バイデン（Joe Biden）政権は15日、人工妊娠中絶をほぼ全面的に禁止したテキサス州の新法について、連邦最高裁判所に施行差し止めを申し立てると表明した。中絶の権利をめぐり全米で続く論争は、新たな段階に入る。 テキサス州の新法は、子宮内で胎児の心拍が検出された時点で中絶を禁止するという極めて厳格な内容。バイデン政権は、国民が持つ憲法上の権利を守るため、同法と闘うと宣言してきた。 最高裁は先月、5対4で同法の差し止め請求を退けたが、その理由は手続き上の問題とされ、中絶提供者側の主張については判断を下していなかった。法廷闘争が最高裁に持ち込まれることで、1973年に最高裁が女性の中絶の権利を認めた「ロー

[jimusiosaka]

「国民が持つ憲法上の権利を守るため、同法と闘うと宣言」と書いてあるのに、「自分の考えと違ったらなんでもありなのか、リベラルは？」と言っているブコメがあることに驚きます。

[skgctom]

こういう立場を取ったら同じカトリックからも非難の目や声を向けられるだろうに大したもんだな大統領。こういう人を守らない神なら、少なくとも自分にとっては何の価値もないし有害でしかない。

[KKElichika]

連邦裁判所は基本的に連邦問題と州際争訟しか管轄しない。が、合衆国憲法は全米の国民に等しく適用→憲法問題が(州でなく)国の問題で、連邦裁判所の管轄なのは当たり前。各州の銃規制もよく連邦裁判所に上がってくる

[ashigaru]

すでにバイデンはアメリカのカソリック教会からはコミュニオン拒否されるくらいになってる。教皇と会うそうだが教皇がどういう反応を示すか見ものだな。

[misomico]

合衆国憲法的にはどうなのか

[mitsumorix]

“子宮内で胎児の心拍が検出された時点で中絶を禁止するテキサス州の新法と闘うと宣言してきたバイデン政権は、連邦最高裁に施行差し止めを申し立てると表明。”

[eagleyama]

なんで連邦政府が州の政治を弾圧するんだろうか。自分の考えと違ったらなんでもありなのか、リベラルは？

[prna79]

“ジョー・バイデン…政権は15日、人工妊娠中絶をほぼ全面的に禁止したテキサス州の新法について、連邦最高裁判所に施行差し止めを申し立てると表明した。中絶の権利をめぐり全米で続く論争は、新たな段階に入る。”