ティックトック禁止法案、下院で可決 利用者は反発 米

動画共有アプリ「TikTok（ティックトック）」のロゴ。背景は星条旗（2020年8月3日撮影）。(c)Olivier DOULIERY / AFP 【3月14日 AFP】米下院本会議は13日、中国系動画投稿アプリ「ティックトック（TikTok）」の米国内での使用禁止につながる法案を可決した。これに対しアプリのユーザーからは、常識を疑うといった反対の声が上がっている。 米下院は、ティックトックが中国共産党とのつながりの疑いがあるとして、中国の親会社が米国事業を分離売却しない限り米国での利用を禁止するとした法案を可決した。ティックトック側は、中国政府とのつながりがあるとの指摘についてははっきりと否定している。 中国外務省報道官は下院での可決について、法案は自由競争や国際的な経済や貿易のルールに反しており、「盗賊の論理だ」と強く非難した。 法案は今後、上院で審議される。ジョー・バイデン（Joe

[dollarss]

こういう動きが出来る政府は強いな。やられっぱなしの本邦…頑張ってほしいが…

[dot]

自由と民主主義の国としてのアメリカに相応しくは無い法案だとは思うが、中国の国家情報法や自国で外国企業にしていてることを考えると、国際社会のバグという印象。相互主義にすればいいというものでもないやろし。

[hecaton55]

カタカナで書かれると一瞬何かわからんかった。「法案は自由競争や国際的な経済や貿易のルールに反しており」は笑う所かな？

[diveintounlimit]

“中国外務省報道官は下院での可決について、法案は自由競争や国際的な経済や貿易のルールに反しており、「盗賊の論理だ」と強く非難”日本の海産物をまともな理由も無しに輸入禁止しておいてどの口が言うのかね。

[paperclipsquare]

要請一つで利用者の個人情報（名前、位置情報、アドレス帳など）が流出してしまうのだから強硬な姿勢になるのもわからないでもない。ティックトック自体が利用するために情報取得しまくるので自分は使ってない。

[yowie]

一般化、抽象化が困難な差別的狙い撃ちで平等原則に反するのではと思われる(イーロンマスクが所有していれば安全という理由がない)し、上院の反応を見る限り、さすがにいったん慎重に進めなおしそうにも見えるが…。

[tekitou-manga]

自由市場(笑)

[spark7]

上院ではどうなるのだろう。あまりまともとは思えん法案だけど。

[puruhime]

売却されなければ禁止じゃなかったかしら。禁止って言葉に目を引かれがちよね

[pwatermark]

Tiktokと中国共産党がそもそも「常識を疑う」集団なので、それ相応の相対し方をしないといけないのは当然のこと 無法者たちに蹂躙されるのを拒絶するのは、自由とは関係ない

[Fluss_kawa]

アメリカって意外と父権主義的だよね。民間商業を著しく制限できるって。日本だとせいぜい政府機関での利用を禁じる通達くらいしか出せないだろうなぁ。逆にアメリカでは政府機関を縛る通達とか出せないのか？

[JohnnyJosui]

民主党だけでなく下院で多数派の共和党からも賛成多数で可決された法案なのが重要。上院でもスピード可決されてすぐに署名されそう

[lifefucker]

こんなんトランプが法案廃止するって言って大統領選有利になるやつやん

[jou2]

世界各国の侵略経路丸裸にしたGoogleマップよりは健全だと思ってたわTikTok

[tengaar]

記事の中に「ティックトック」「TikTok（ティックトック）」「ティックトック(TikTok）」「TikTok」の４つが混じっていてちょっと気持ち悪い

[ninjaripaipan]

どこが自由の国なんだか

[hozho]

“米下院は、ティックトックが中国共産党とのつながりの疑いがあるとして、中国の親会社が米国事業を分離売却しない限り米国での利用を禁止するとした法案を可決した。”