再審の扉またもや閉じた 判断を分けた「本田鑑定」：朝日新聞デジタル

いったん開いた「再審の扉」が、再び閉じられた。５２年前に静岡県で起きた一家４人殺害事件をめぐり、静岡地裁と東京高裁の判断を分けたのは、ＤＮＡ型鑑定の信用性への評価だった。一方、死刑確定後も再審請求を続けてきた袴田巌さん（８２）の釈放は引き続き認められた。異例の経過をたどってきた審理の舞台は、最高裁に移る。 再審請求審で最も主要な争点は、事件当時の犯人の着衣とされるシャツなどにある血痕のＤＮＡ型鑑定だった。これについて、静岡地裁と東京高裁は正反対の評価を下した。 鑑定の対象となった衣類は約半世紀前のもので、事件後にはみそ漬けにされていた。２００８年に終了した第１次再審請求でもＤＮＡ型鑑定が試みられたが、鑑定不能とされていた。そのなかで、弁護側が推薦した本田克也・筑波大教授（法医学）は自身が考案した方法で鑑定を試みた。 本田教授が取ったのは、衣類から血液だけを抽出するため、血液細胞を集める作用

[daybeforeyesterday]

うーむ

[ryokusai]

「本田教授のほか、この手法で血液に由来するＤＮＡ型鑑定に成功した例が報告されていない」この記述が事実ならそら通らんわなとしか。

[fuji_haruka]

そうか…

[klaftwerk]

結論が決まってて、後はどう理由付けするかだから。後、こういう風にしておくと、過去誤った判断をしても”一般人”にほじくり返されなくて済むだろ。だから、筋通さない判断しやがったな、と思う。

[urashimasan]

詳細は確認してないけど、今どきの技術なら全然難しくない鑑定。議論の方向がおかしい。