奨学金の超過回収分、保証人に返還求める 学者ら声明：朝日新聞デジタル

未返還の奨学金をめぐり、日本学生支援機構が保証人に半額の支払い義務しかないことを伝えずに全額請求している問題で、奨学金問題対策全国会議（共同代表＝大内裕和・中京大教授ほか）は８日、全額請求をやめ、これまでに半額を超えて回収した分を保証人に返すよう機構に求める緊急声明を発表した。 民法では、複数の保証人がいる場合、各保証人は等しい割合で義務を負うとされる。この「分別の利益」を奨学金の人的保証制度（父か母が連帯保証人、４親等以内の親族１人が保証人）に当てはめると、保証人の支払い義務は２分の１になる。 機構が分別の利益について「法解釈上、保証人から主張すべきもの」としている点について、声明は「保証人が主張するか否かは関係ない」「機構はもともと、法律上２分の１の請求権しかない」とし、「義務なき支払いを求める行為で、極めて不当」と批判している。その上で、保証人が返還を求めない場合を除き、返還中か返還

[nakex1]

分別の利益を保証人自らが主張する必要があるかどうか。でも民法には保証人が自己の負担部分を超えて弁済したときは主たる債務者に求償しろという規定（465条2項）もあるしなあ。

[uchiten]

“すでに返し終えた人や裁判で返還計画が確定した人は対象にならない一方で、機構と返還計画に合意しても返還中の保証人らについては残金を半分に減額する。”

[kuxttoba]

訴えてほしいんじゃない？ついでに「学生支援機構」と「奨学金」の名称も使えないように追い込んでやればいい。

[please-open-your-heart]

これはひどい!!何も知らずに全額払った方々にはちゃんと返してあげて欲しい。、

[bottomzlife]

id:Kil 返したから過払い分を請求するという話をしてるんだが字が読めない人かな

[paradisemaker]

そりゃそうよね

[Kil]

そもそも借りた本人と連帯保証人が返すべきものを返してないことは完全に棚上げかよ。

[maxk1]

まあこうなるよな b:id:entry:373499109

[sonzinc]

日本学生支援機構「法解釈上、保証人から主張すべきもの」→「保証人が主張するか否かは関係ない」「機構はもともと、法律上２分の１の請求権しかない」「義務なき支払いを求める行為で、極めて不当」

[kenzy_n]

過払い金か