札幌高裁も「違憲状態」判決 ７月の参院選、一票の格差：朝日新聞デジタル

「一票の格差」が最大３・００倍だった７月の参院選は投票価値の平等を定めた憲法に反するとして、弁護士グループが選挙の無効を求めた訴訟の判決が２４日、札幌高裁であった。冨田一彦裁判長は格差を違憲の一歩手前の「違憲状態」と判断し、選挙無効の請求については棄却した。原告側は即日上告した。 参院選の「一票の格差」をめぐる訴訟は、二つの弁護士グループが全国１４の高裁・支部で起こしている。最初の判決となった１６日の高松高裁判決に次いで、札幌高裁判決が２件目で、いずれも「違憲状態」との判断となった。 ７月の参院選の「一票の格差」は、議員１人あたりの有権者数が最少の福井選挙区と最多の宮城選挙区の間で３・００倍、北海道選挙区との比較でも２・３５倍に上った。原告側はこの格差が、憲法が求める投票価値の平等に反していると主張していた。 「一票の格差」をめぐっては、２０１５年の改正公職選挙法の付則で「１９年の参院選に

[fujisan3776taka]

格差を違憲の一歩手前の「違憲状態」と判断 でも政権与党への忖度かい‼ このように法をねじまげて判決を下す裁判官らは、 罪にならないのかね。全然納得がいかない。 素人にも分かりやすく教えてほしいぜ裁判長～。

[ahomakotom]

議員定数を増やすべきなんだよ。減らしたら、より個人に権力が集中するだろ。増やして薄めて、一票の格差を減らすべきなんだ。

[dimitrygorodok]

大きな格差が有っても選挙結果が無効にならないなら政治も改変に積極的にはなり得ない。違憲「状態」等という手加減はもう繰り返すべきではない。このままなら裁判所は内閣の付属機関みたいなものだ。

[karatte]

違憲状態だけど選挙は有効って、つまり平常運転と

[goadbin]

１票の格差での判決で毎回起こっている人って正直何を求めているんだろう？是正された後に起こるのは地方の議員数削減で限界がきて合区での議員選出。議員数を増やしても都市部の議員数の増加。これでいいの？

[out5963]

でたよ。意味不明な「違憲状態」。裁判所仕事しろよ。（でも、違憲判決だしたりしたら、判事は飛ばされそうなので、出せないのは、よくわかる。）

[vox_populi]

憲法違反なら選挙無効の判断が出なければおかしく、そうでないと裁判所は憲法99条の憲法尊重擁護義務に違反していると言わざるをえない。でたらめな「違憲状態」判決は廃絶されるべきだ。