東京五輪、封印解けた延期論 示されるべき判断材料とは：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[Arturo_Ui]

（安倍がどう考えてるかは知らんが）普通に考えれば「延期」が最も有り得ない選択であるわけで、とはいえ開催都市が自ら「中止」を提案するわけにもいかない、という状況ではないの？

[LO05]

返上して中止中止

[nyakapoko]

最終的な決定の内容よりも、まずは判断材料が正確に公表されることが大切。税金だから。全面同意。

[kechack]

東京都や大会組織委員会はIOC会長が「複数のシナリオ」を認めた以上、これまで封印してきた「延期論」を本格的に検討し、追加負担の規模や選手の健康面など、想定される事態や課題を示すべき局面に来ている。

[minamishinji]

とうとうおおっぴらに語られ始めた。

[mikawa_1964]

稲垣康介編集委員。「中止、延期などを判断する権限はIOCにある。日本側としては、かじを切る場合、IOCに一定の割合を負担してもらう合意を取り付けるのが理想だ」