海洋放出、「真摯に」埋めた外堀 漁業者は「絶対反対」：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[molytack]

本当にトリチウムだけなら問題ないけど、あの東電と政府のやることだから信用しろという方が無理。

[minamihiroharu]

これ結局「風評被害に対する十分な補償を東電・政府がするか？」って問題で、福島で補償金を値切ったり打ち切ったりしている現状見てれば「奴らは形だけの補償しかしない」と漁協が判断するのは至極合理的だよ。

[aox]

うなぎ関連の場所に流し込めば風評被害効果でうなぎを絶滅から救えるのでは

[pribetch]

カイワレのときみたいに厚生労働大臣が飲んでみせればいい

[septoot]

皆、恐い恐いというが、311から10年経って、その時に恐れてた事が実現したか？

[yingze]

積極的にデマと印象操作する人達がいるからな

[chintaro3]

　漁業者に全額損害補償しても海洋放出した方が安いという状況なんだろか。貯め込むコストは上がり続けるのだから時間の問題ではあるよな。

[digits_sa]

この新聞社が発行したAERA 2011年3月28日号『放射能がくる』と同じで【汚染水】を連呼して、『トリチウム水とは？』『他国での処理方法は？』などのない感じ。

[rag3]

問題ないなら、毎月大型船1隻分くらいの処理水を東京湾に流すくらいのパフォーマンスすれば皆も納得するよ。（自称）凍土壁維持の金でタンカーくらい買えるでしょ。

[ishikawake]

安全面だけで言えば希釈放流でOKだと思うが、こういうのは安全面だけの問題で終わらないのが難しい

[tei_wa1421]

ウソ、ごまかししかしない政府と東電をどう信用しろと

[udukishin]

風評被害で魚が売れなくなったら漁場の自然が回復する。別の意味では自然保護になるかも。（まぁ漁師のことだから、別の港に卸すだろうけど）

[toro-chan]

マスクに関して特に科学的根拠がなくても「必ずマスクをするべき」。原発に関して特に科学根拠がなくても「海水放流反対」。「必ずマスクをするべき」と言う人は「海水放流反対」の方が賛成せざる得ないはず。

[y-wood]

東京湾って海流有るんか？アホじゃね。薄まらないんだけど。

[itochan]

敷地を広げればいい。思考停止やめて。　＞タンク容量の限界　＞敷地の制約から、東電の現在のタンク増設計画は137万トンまで。

[dgwingtong]

大深度地下に流すという選択肢は無いのか？

[Helfard]

良し分かった、ここはひとつ宇宙に打ち上げようではないか。

[Wafer]

水俣をもう一つ日本に作るような話だと認識している。有機水銀と放射性同位元素では質の悪さが段違いではあるが

[gui1]

放出の前にすることがあるのでは。朝鮮半島から日本海に放出されている放射性物質の量とその影響を発表すべきだ。放射脳のひとによく考えてもらいたい(´・ω・｀)

[gabill]

「全部東京で処理」はコスト的に難しいかも知れないけど、一部ならできるはず。でもそれが実現しないのは、まぁみんな嫌だからだよね。自分も地元でやられるのは嫌だ。

[ibip]

安全だったらお台場とかに流そう　ダークツーリズムにもなる

[chrysler_300S]

原発から出るトリチウム水は世界中で海洋放出されている事、トリチウムは飲料水にも含まれている事、再処理して他の核種を基準値以下にして流す事、等マスコミが事実のみを報道し続けてれば風評被害は防げただろうね

[heyheyhey]

そもそもトリチウムが除去出来ないという前提で議論が進んでいるのがおかしい。除去技術を開発すればいいだけの話。海外にも間違いなく売れる技術だし、実際に成功している例もある。

[gwmp0000]

"敷地内 2022年夏頃に満杯になる見通し" 原発推進派は汚染処理水どう考えるのか謎 放射能ゴミ問題は未解決 太陽パネルも地熱も他の発電方法も併用しないと ダムもいつか埋まる ブコメ 東京を流れる川から流そう 渋谷川

[w87you]

東京湾に捨てるのはどうかな？

[ayumun]

ちゃんと基準内に減ってて薄めて流したとしても、大量に流したらダメなんじゃねえかなと思うんですけど、どうなんですかね。

[Palantir]

こういうのに学術会議が独立して提言内容を増田にでも書けば存在感でるんじゃね？

[myogab]

政府が嘘吐きという現実が、どんな科学的説明も論理的正しさも無効化させるに十分で。説明の通り行われる確証も担保も無い。批判者を監視に入れ、違反には十二分な補償額の契約と担保の提供が要る。べきなのに…

[ultrabox]

痛みは日本全土で分かち合うべき。各都道府県の沿岸・湖沼に順番に投棄していけばいいだらう

[a-lex666]

東京のものは東京に還すべし

[vox_populi]

例えば小出裕章氏へのインタビュー記事（https://note.com/seikeitohoku/n/nf5b1a47042e0 。氏は同様のことを何度も言っているに違いない）。結局、汚染水処理問題は原発再稼働政策の破綻を示している、というのが氏の主張だろう。