公立高願書の性別欄、41道府県で廃止「選抜に無関係」：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[noho-sibe]

合格者がどちらかに極端に偏ってしまったら、トイレとか更衣室とかの校内設備の改修が必要になったりしないのだろうか

[death6coin]

都がないのがハッキリわかる

[lisa-rec]

これからは、性別がわからないような名前をつけた方が有利になるかもしれないな。

[sumika_09]

医大入試の男女差別で一気に流れが来たのかね。

[c_lindenbaum]

トイレに関してはその年の人数比によって入口のマークの男性用・女性用を貼り替えれば調整できるね。大規模イベント会場なら以前からやってるし

[nozoooo]

クラス編成の参考なら、入学手続きで聞けばいいよね。選考の為の情報と、合格後の運用の為の情報を切り分ける流れは、企業・自治体の採用にも広がってほしい。

[nakex1]

合格者の偏りを気にするのは男女で合格基準を変えることにつながるので適切ではない。

[idealstream]

女子大を除く大学、特に医学部も、性別も年齢も不要でいいんじゃないの？

[collectedseptember]

ホントのトップ校以外は上から取ると女子のほうが多いことはありそう。

[u4k]

“性的少数者への配慮などから”ってちょっと変。例えば米国では性的少数者がクローズアップされる以前から合理的な理由がない限り性別欄や年齢欄はフォームにない。そもそも必要ないはずの項目をなぜ設けたん？

[wdoomer]

共学なのに女子校ができてしまうよかん

[tramega]

履歴書に年齢も必要ない

[kurokawada]

県立宇都宮女子高校や県立栃木女子高校がある栃木県で性別欄廃止はいろいろとまずいのでは

[tekitou-manga]

大阪の一部の高校では(少なくとも俺の受験時)男女割合のクォータがあったと記憶してるがそれもなくなるのか。

[sutego386]

女蛮子と男男子の世界が

[shinobue679fbea]

LGBT専門校作られる日も近いな。ポリコレ的に無敵な人だけを集めた学校とか最強だな。

[f84w1dqd60j]

内申書に性別欄があるから意味ないよね。教育委員会は願書の性別欄の廃止による効果を、性別欄に文句をつける生徒や保護者の厄介払いや、公平性アピールとしか考えてなさそう

[jt_noSke]

性別なんて情報はいが(ら)んっしょ ってことか

[enya_r]

男女別定員やめんの？ >「入学者選抜に性別は無関係で、不要な情報と判断した」（青森県）

[mutinomuti]

どっちかに偏った場合、どういう教育効果でそうなるんだろう(´･_･`)志願者55で合格者46くらいは普通にありそうだけど19とかなったら根本的になにかおかしいと思う。志願者19はあり得るけど

[preciar]

共学の公立学校で男女比率が極端に偏るのは良くないと思うけど…… 思想よりそっちの方が問題出ると思うが

[atsushieno]

山形、栃木、群馬、千葉、東京、静岡は抵抗勢力なのか、事務処理能力が欠如しているのか

[zu2]

“沖縄県は「クラス編成の参考にするなどの便宜上、生徒の目に触れない調査書には性別欄を残している」と回答”