自治体システム統一、「5年後」目標に地方「短すぎ」：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[IthacaChasma]

いつかは必要だし、目標を立てないと進まないしで、とりあえずは理解する。あとは国家レベルの強力なプロジェクトマネージャーとそのブレーンが必要だが、今の日本に上手くできるだろうか。

[Eiichiro]

地方さがして、一番素性の良いシステムさがして、OSS化するのが一番最速。統一すべきはシステムではなくインターフェース。

[gabill]

「やりました」と取り繕うためにとんでもないキメラが生まれるのが目に見えてる。

[stakme]

仕様策定と予算見積もりに5年かかっても驚かない

[morimarii]

自治体のシステム仕様は条例通達その他に紐付いているので仕様変更の弾力性がない。自治体によってその辺異なるのだから全国のシステム統一にはシステム改修前に条例その他の変更が必要なのだが全く現実的じゃない。

[demacs]

他ブコメにもあるが、統一すべきはシステムではなくデータ連携可能なインターフェイス。

[enemyoffreedom]

サグラダ・ファミリアにも例えられたみずほ銀行のシステム統合もあったが、これはバベルの塔に例えられるのだろうか

[bn2islander]

マイナンバーあるんだからシステムの統一自体は必要なさそうなんだけど、統一する意味あるのかしら（個々のシステムの違いを吸収するのがマイナンバーという理解）

[ryun_ryun]

仕様書を1年で作るとか、さすがに短過ぎないか。ヒアリングだけでも1年は少ない印象なんだが。

[sykuma]

この手の基幹刷新、IT化がかなり進んでいる大手IT企業とかでも3-5年のロードマップひくのに、スーパーカオスかつ紙文化がへばり付いてる役所環境をまとめ上げるのに5年でいけるんかなとは思う

[soyokazeZZ]

システム側と人側（調整役）の有能が揃えばワンチャン

[yutav]

5年じゃ短すぎ、か。10年かかるとしたら、現役のトップの人たちはその頃には全員引退してるね。システムって作るよりも運用し続けるほうがずっと難しいなあ、、と

[dozo]

5年が短いのはその通りだがお尻を決めないと動かないに決まってる。E(L)Taxも最初は使い物にならなかったが、いまではまぁまぁよくなっている。作っておしまいでなければやるべき。

[shidho]

「5年で統一仕様を」ならわからんでもないけど、「5年でシステム全入れ替え」だと4年目から5年目にかけてやばいほどSEが足りなくなると思う。どっちを目指している目標なのやら(たぶん議論している人区別つけてない)

[houyhnhm]

多分無理ですね。そもそも基幹部分は元からベンダーがわりと共通化していて、何社かいるベンダーにその辺りを擦り合わせさせるのが先なんだけど、そんなノウハウデジタル庁の人にないからねえ。

[rrringress]

いいやつ探してそれに揃えるでだいたい満たせそう。多様性がこんなに活かせてない領域も珍しい

[ssids]

10年って言うと20年かかるから、最初は5年って言っておくやつ？

[daruyanagi]

どうせあーだこーだリクツつけてやらんのだから、ちょっとしんどいぐらいの目標を課した方がいいよ

[oguratesu]

いつかは必要なことだとは思うよ。

[slalala]

また根拠無しに思いつきで決めたの？

[hoshinasia]

どうせ俺たちには無理なんだから200年後とかでいいよもう

[raebchen]

「統一」っていうより、新たに構築するんだろ？😳システムさえしっかりできりゃ、あとはデータ流し込むだけだろ？😳それじゃ自治体側の機械が動かんのか？😳全部全部ぜぇーーんぶ国持ちで刷新できんのか？😳

[psychedesire]

要件定義と設計で四年半使いそう

[otoan52]

少しづつ置き換えるのが現実的ではあるよね。動いているものをそっくり入れ替えるのはつらい。そういう意味ではガバメントクラウドの実現が先なのでは。クラウドを現実的で有用な形で実現してから移していく

[mricopp]

納期が決まる→予算が決まる→委託先決定まで中抜き&期間圧迫(期間も半分経過している)→納期厳守と絞られた予算で、実現すべき仕組みや機能がボロボロと落ち、委託先も困惑→？ができあがる(→最近は炎上)

[zigzag1900]

令和のニューディール政策となるならばいいんだが

[alphaorange69]

eRadとかあるし政府がシステム作ってこれ使えって投げるなら以降猶予数年設けたらどうにかなるんでは。まあそれが使い物になるかどうかはアレだけどeRad然り

[gcyn]

『政府が描く工程表では、22年夏までにシステムの標準規格の仕様書をつくる。それを基にIT業者がシステム開発に乗り出し、同年度末にシステムを完成させる／導入がそこに集中すると、業者の人的資源が足りない』

[kjin]

はっきりしないのに5年後とした理由は現場への敬意持って説明するべきでは “ガバメントクラウドの詳細はまだ明らかにされておらず、どのような形で情報連携が行われるのかはっきりしない。”

[tianbale-battle]

“ガバメントクラウド（国が用意するクラウド環境）” →これが信用ならないんだよね。そんなもん今の国が、デジタル庁であっても作れると思えない。どっかのクラウドサービスにGOVリージョン作るならまだしも。

[findup]

GAFAならって、GAFAが個別の国向け仕様のシステム作ってくれるのかな。プラットフォームだけ用意してシステムに業務や法律を合わせろ、でしょ、あっち側は。

[ikedas]

いつも順番が間違っているのだけど、気が付く日は来るんだろうか。システムありきではなく、まず業務そのものを整理して標準化した上で、何をシステム化するのかを考えないといけないはずなのに。

[lli]

おそらくこのままだと何も捨てずに継ぎ足しのシステムになる。国民含めて今までできたことを一度無くす覚悟が必要。

[OrionB312]

規模感がわからないけど夏までに設計完了で年末までに開発&テスト完了ってこと？短くない…？

[aaasukaaa]

運用独自かもしれないけどフォーマット違うだけで手続きは一緒なんだから、α版大中小の市町村で動かしながらβ版までもってってエイヤっとリリースしよう。アジャイルからかけ離れてる現場は拒絶しそうだが慣れよう

[speedworld1231]

こうやって無理やり期限切って出来上がるのは生ごみという歴史何回繰り返せば気が済むんだ。

[SndOp]

いったん、基本となるシステムを作って国が無償で配ればいいんじゃないの

[weakref]

自治体等のシステム更新計画（5年前後が多い）に合わせているんだろうけど、そもそも更新すら考えていないシステムもある。

[rryu]

全自治体に適用できる共通仕様を1年で作成できるとは思えないのだが…

[kamm]

5年で統一はまず無理だけど、「この指とまれ」方式としてはアリじゃないかな。動きの早い自治体から導入していきそうな気がする。あと飯のタネを失う地方ベンダーがいろんなことをマスコミに吹きこんでそう