森友公文書改ざん、真相解明のカギ握るのは… 続く佐川氏らへの訴訟：朝日新聞デジタル

森友学園への国有地売却をめぐる財務省の公文書改ざん問題で、改ざんを強いられ、自死した同省近畿財務局職員の赤木俊夫さん（当時54）の妻・雅子さん（50）が国に損害賠償を求めた訴訟は15日、国側が雅子さん側の請求を受け入れ、終結した。 国を相手取った訴訟が終結し、今後はどうなるのか。国は今回の訴訟終結で、雅子さん側が求める「真相解明」への道を狭めた形だが、雅子さん側は提訴した別の訴訟を通じ、財務省幹部らの証人尋問などを求めていく構えだ。 佐川氏との訴訟は継続、10月に文書開示求める訴訟も 雅子さんは今回の訴訟で、国だけでなく財務省の佐川宣寿・元理財局長も相手取って提訴した。佐川氏の改ざんの指示によって俊夫さんが自死に追いやられたという主張だ。佐川氏を相手とした訴訟は続き、この中で改ざんの実態を知る人物を証人として法廷に呼ぶことができれば、新たな事実が明らかになる可能性がある。 だが、国家公務員

[Knoa]

「自死に追いやったことに対する裁判の中で真相を明らかにする」という仕組みがよくないんじゃないの。自死に追いやった責任とは切り分けた、改ざんそのものを追及する裁判なり司法がなぜ機能しないのか。

[quabbin]

id:Knoa それを機能させるには、刑事での立件が必要で…。そこが動いてないので民事からという無理筋をやるしかなくなっていて、こんな動きになっている。

[kodebuya1968]

改ざんを命じる職務があったことを立証するのかね。勝てないとなったら官房機密費使って請求認諾するんじゃないか？

[quick_past]

70年間何一つ成長してない日本

[VodkaDrive]

Knoa氏の “改ざんそのものを追及する裁判なり司法がなぜ機能しないのか”という疑問は妥当ですが、その「機能」の最終的権限を持ってるのが内閣＝与党。だから民事で「何らかの理屈での賠償要求」の裁判になる。

[kagehiens]

いや、それなら職務だったことを証明しないと駄目でしょ。何の目的だったら正当化できると思う？マジで。

[dekaino]

「国家公務員が職務の中で損害を与えた場合に、公務員個人ではなく国が賠償責任を負う、とした最高裁の判例がある」この判例に従い請求棄却かなあ。そうでないと1億円も公金つかって賠償した意味なくなるし。

[hatehenseifu]

”雅子さん側は提訴した別の訴訟を通じ、財務省幹部らの証人尋問などを求めていく構えだ。”

[vox_populi]

「国家公務員が職務の中で損害を与えた場合に、公務員個人でなく国が賠償責任を負うとした最高裁判例がある。佐川氏は15日付で、この判例を踏まえて雅子さん側の請求は棄却されるべきと主張」。佐川は国と連携、と。