ウクライナ侵攻は「ジェノサイド」か 歴史家が注目するドイツの動き：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><div class=\"naka6-banner\" style=\"margin:0 0 15px;\">\n<p style=\"display:block;margin:0 auto;\"><a href=\"https://www.asahi.com/special/bucha/?iref=kiji_bottom_banner\" style=\"display:block;\"><img src=\"https://www.asahicom.jp/special/bucha/images/banner/bucha-tokusyubanner_660x100.jpg\" alt=\"ウクライナ侵攻

[hagakuress]

「法律的には、ハードルは高いでしょう。国際刑事裁判所（ICC）も関与して証拠を収集し、法律的にジェノサイドの意図を証明する道のりは長い」「ジェノサイド」への転換に本当の意味合いを持たせられるのはドイツ」

[ichbin]

「レトリックだけで何も行動しないのであれば、かえって大事な言葉を安っぽくしてしまう。」

[fraction]

cideって辞書で引くと殺しを意味してるけどジェノサイドにおいてはフィジカルな殺しの存在は必須でないのか。（魂を殺せばって感じか）ロシア側の言葉見る限りふりしてるというよりマジキチ、ジェノサイド上等な感が

[tsysoba]

「ジェノサイドは法律用語であると同時に、政治的・歴史的な用語でもあります。」ここがポイントかと。一方で乱用についての警鐘もあり。

[maturi]

”真意が伝わらなかった。(ジェノサイドであると)誤解を招いたとしたら申し訳ない。”

[burnoutdog]

第一義的に領土的野心に基づく侵略戦争だからなあ。

[deztecjp]

慎重姿勢を支持。少なくとも当初は「ジェノサイド」を志向しているようには見えなかった、わけで。現時点でも、軍全体の意図としてそうしていると断じる根拠は、ほとんどない。

[BIFF]

「ジェノサイドは法律用語であると同時に、政治的・歴史的な用語でもあります。私は歴史家として今回の侵攻で起きていることが、ジェノサイドの定義に合致していると考えています」