AP通信、「ポーランド着弾」報道で記者解雇 「言語道断な誤り」：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><div class=\"naka6-banner\" style=\"margin:0 0 15px;\">\n<p style=\"display:block;margin:0 auto;\"><a href=\"https://www.asahi.com/special/bucha/?iref=kiji_bottom_banner\" style=\"display:block;\"><img src=\"https://www.asahicom.jp/special/bucha/images/banner/bucha-tokusyubanner_660x100.jpg\" alt=\"ウクライナ侵攻

[kuzumimizuku]

やっぱり初報は「ロシアの」だったか。後に「ロシア製の」になって最初は翻訳の問題かなと思ったけど、報道（誤報）が戦火を拡げる可能性もあったかも（各国独自の情報網はあるにしても、初報の前提で各国動いてた）

[kuroyagi-x]

こういった決まりはどの報道機関でも一般的なのだろうか。ガバナンスを効かせるちょうどよい落としどころに見える→ “匿名の情報源を使う際は、情報源の身元を知らされている管理者の承認を得るという決まり”

[poko_pen]

誤報した事への対処が早いな。事が事だからのもあるだろうけど。

[i-komo]

言った言わない問題でシラを切られないように、きちんとメール等で証拠を残しておきましょう。本件がそうだとは言いませんが。

[Louis]

「同社では、匿名の情報源を使う際は、情報源の身元を知らされている管理者の承認を得る決まりがある」

[daruyanagi]

“匿名の情報源に関する社内基準が守られていなかった” ちゃんと処分が下るの、えらいな。誤報は仕方ないけど、プロセスは守らなきゃ

[sarutoru]

>同社では、匿名の情報源を使う際は、情報源の身元を知らされている管理者の承認を得る決まりがある

[memoryalpha]

戦時なので一次報道でこういう誤報が出るのは仕方がない部分があると思う。それより表面検証もせず二次報道したマスコミ各社の責任が無視できない。責任などないというなら存在意義を疑う(´・ω・｀)

[daybeforeyesterday]

うーむ

[okbc99]

“同社では、匿名の情報源を使う際は、情報源の身元を知らされている管理者の承認を得る決まりがある。”

[tekitou-manga]

デフォは複数ソース確認だろうし、匿名ソースオンリーで行くならそのソースを知ってる管理者の許可が必要だってのはそりゃそうだろう。

[TakamoriTarou]

スパイとかの可能性もありそうな

[prozorec]

「匿名を条件に語った米情報機関高官」は存在するのか、しないのか？存在するとアメリカ発の情報となる？

[moodyzfcd]

これかしら http://web.archive.org/web/20221115203523/https://apnews.com/article/russia-ukraine-war-zelenskyy-kherson-9202c032cf3a5c22761ee71b52ff9d52

[businessart]

朝日だったら捏造しても大丈夫。

[kaos2009]

“匿名の情報源に関する社内基準が守られていなかったという。 AP通信によると、解雇されたのは安全保障担当の記者で、2020年から同社で働いていた。”

[yas-mal]

一歩間違えば第三次世界大戦。／「承認を得る決まりがある」のに機能しなかったのは、会社側の問題も大きいんじゃないんですかね(記者が副社長のサインを捏造したとかでない限り)。

[toria_ezu1]

ポーランド着弾については、共同通信でもタイトルと内容が一致していない記事があったな。バイデン大統領の発言についてのものだが。

[gui1]

朝日さんもみならって(´・ω・｀)