核がないから侵略されたのか? 日本育ちのウクライナ人が抱いた疑問：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><div class=\"naka6-banner\" style=\"margin:0 0 15px;\">\n<p style=\"display:block;margin:0 auto;\"><a href=\"https://www.asahi.com/special/bucha/?iref=kiji_bottom_banner\" style=\"display:block;\"><img src=\"https://www.asahicom.jp/special/bucha/images/banner/bucha-tokusyubanner_660x100.jpg\" alt=\"ウクライナ侵攻

[Gl17]

核武装論者は意図的に現実から目を逸らすが、当時宇国内にあったのは露が掌握する核なので対露防衛になる訳がないし、当時の混乱下で核を残置すればどこのどんな勢力に渡るか判らない有様で不可能だった。

[osaan]

もしウクライナが独自の核を所有してたら、「大量破壊兵器がネオナチの手に渡るのを防ぐ」とか大義名分を掲げただろう。そうしたらNATOもやりづらかっただろうな。

[naggg]

すごいご経験。"キーウのチェルノブイリ博物館に行き、その後の広島平和記念資料館にも行きました。被害の展示は非常に似ている部分があり、核による被害の「前編と後編」として見ると、両者は切っても切り離せない"

[quick_past]

核はあくまで外交力と抑止力の背景の一つ。それが全てではないけど軽視もできない。だから北朝鮮だって持ったんだろうし、一定の理解はできる。本当はそんなもの無いほうがいいが。それ別にしてもロシアはあかん

[the_sun_also_rises]

この記事は本文より鈴木教授のコメを読むべき。僕は宇国が核兵器を保有したことはないと思ってる。保有していたのは露国。宇国内の核兵器をソ連崩壊後も維持できたとは思えない。核を持っていればというif論は無意味

[poko_pen]

核兵器破棄する事を条件にブダペスト覚書結んだのにロシアはそれを反故にし侵略した。口だけ和平は何の意味も無く、対抗しえる武力を保有していないとダメという歴史的事例なのに。

[red_kawa5373]

id:Gl17 平和主義者こそ目をそらしてるけど、「軍を持ったらダメ」なんて憲法を持つ日本とウクライナをそのまま比べる事はできない。他国と比較したいなら、9条を改正し、他国と同じ「軍」にして条件を統一しないとね。

[movesinthefield]

市民と核兵器〜ウクライナ 危機の中の対話〜 https://www.nhk.jp/p/etv21c/ts/M2ZWLQ6RQP/episode/te/RYJ7Q558XR/