問われる「司馬史観」でもなぜ明治だけ？ 見落とされがちな「暗さ」：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[kechack]

明治を成功物語としてとらえる見方は司馬に限ったものでもない気がします。なぜ司馬の歴史観だけが司馬史観としてくくられるのでしょうか

[meganeya3]

フィクションの内容を問われても困る。ノンフィクションや歴史教科書とは違って、作者が書きたいように書いた物語が一般にウケたことを問題にするのはかなり危うい

[vox_populi]

識者「読者が司馬作品から読書の幅を広げた点も見落とすべきではないでしょう。彼らは司馬の作品をきっかけに「プレジデント」や「歴史読本」などの雑誌を手に取り（後略）」。司馬作品→プレジデントは謎の展開。

[paravola]

（すごくいいこと言った人が。そこを掘り下げたい）悲惨な敗戦を招いた軍部の暗い「昭和」と英傑が躍動する明るい「明治」を切り分けた司馬史観こそ、日本をダメにした歴史修正主義そのもの

[suterakuso]

※欄見るに司馬はネトウヨのアイドルなのか？ あと無料部分に記事の核心なさそう。／大河にしろ、るろ剣にしろ、人間モデルにする人がいるのが問題かな。ラオウをそうするノリと同じなら…いや、どっちもよくない。

[dgwingtong]

時代にマッチした。マスコミが持ち上げた責任も大きいのにそこは回避して追求。そのうち宮崎駿史観というもの出てきそう。ポエム要素が高く自己陶酔に酔っているようなのが痛々しいから。

[Spica7788]

喩うるに陳・羅の著述を混同して全て史実と捉えるようなもので、小説はあくまで虚構でしかない。意味のない議論。

[red_kawa5373]

戦後史観も問わなければならない。「平和主義者」が「日本人という民族を虐殺しようと企業連続爆破」とか「自衛官を穢多非人扱いして住民票を与えなかった」とか。平和主義者は「私は無謬だ」と言いたがるけど。

[tacticsogresuki]

単に朝日新聞が日本揚げな小説を嫌っているだけでしょ。小説にイチャモンつけるなよ。李舜臣大活躍なんて嘘を歴史解説本として売り出す連中とは違うだろうに。

[tekitou-manga]

"日本人の自由な主体性にもとづく歴史観「自由主義史観」を提唱" 自由主義の使い方おかしない？/"緻密さだけではとらえきれない歴史の様相()を浮かび上がらせる司馬の大風呂敷を広げた試みも評価されるべき"