神奈川新聞記者の発言「違法な侮辱と言えず」 東京高裁で逆転勝訴：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[worris]

“神奈川新聞社は判決を受け、「今後も『論評の自由』を抑圧する訴訟には屈しません」とのコメントを出した。”

[hide_nico]

“内容は真実と認められる上、佐久間氏が川崎市議選に立候補するなど政治活動をしてきたことや、発言が人身攻撃とは言えないことから「社会通念上、許される限度を超えた違法な侮辱行為と言えない」と結論づけた”

[quabbin]

争点は記事に書いてある部分じゃなさそうな気配がしている

[fraction]

正直、もし記事に書いてあるのが最大の侮辱の言葉だとしたら一審で名誉毀損が認められた方が理解不能。本当はもっとえげつない言葉があったのかなあ

[unijam]

“判決は、石橋記者の発言が名誉毀損（きそん）にあたるとして15万円の支払いを命じた一審・横浜地裁川崎支部判決を取り消し、佐久間氏の請求を棄却した。”

[urashimasan]

”居合わせた石橋記者が、誤りを指摘した上で「勉強不足だし、知識不足だ」「デタラメ」などと述べた”　ことについて”内容は真実と認められる…発言が人身攻撃とは言えない”

[diesis]

合法侮辱

[Outfielder]

「神奈川新聞社の石橋学記者」

[kaos2009]

“発言は「佐久間氏の社会的評価を低下させる」と認定。だが、内容は真実と認められる上、佐久間氏が川崎市議選に立候補するなど政治活動をしてきたことや、発言が人身攻撃とは言えない”

[ustam]

この裁判自体も原告の名誉を傷つけているから、裁判官を名誉毀損で訴えた方がよくない？

[dd369]

また正義が勝ってしまった（https://twitter.com/kambara7/status/1709478660468859113）。