AI記事の「ただ乗り」防ぐには？ 著作権で対応は限界、識者が指摘：朝日新聞デジタル

生成AIの急速な普及により、出典を明記しないまま報道コンテンツが利用される懸念が増しています。日本新聞協会は10月30日、こうした記事への「フリーライド（タダ乗り）」がメディアの弱体化や誤情報の拡散を通じて民主主義を脅かすとして、著作権法の改正を求める考えを発表しました。 著作権法でフリーライドを防ぐことはできるのでしょうか。早稲田大学の上野達弘教授（知的財産法）は法改正での対応には限界があると話します。 ――ウェブメディアが生成AI（人工知能）を使って作った記事が他の報道機関の記事を盗用していたことが8月、発覚しました。著作権法上、どのような問題がありますか。 AIと著作権についての議論は、他人の著作物をAIの学習に使って良いかという「学習段階」と、AIを利用して作品を生成することが既存の著作物の著作権侵害に当たるかという「生成段階」の二つがあります。 今回のウェブメディア記事については

[nicht-sein]

"偽情報が世の中にあふれる時代になれば、いよいよ新聞社が出す情報の信頼性が高まり、対価を支払ってでも読むという方向になる"甘過ぎ。極一部の良識的な人以外、自分に都合の悪い情報は偽情報と思うようになるだけ

[hinonono]

直感に反して、フェアユースの方が権利者の利益までも増加してて、新しく導入した国でも産業の成長が見られるってデータが取れちゃってるんで、AIに限らず著作物全般に日本版フェアユースを広げた方が良いのでは

[tacticsogresuki]

それよりは情報を入手する手段の個別化が進んで、社会一般の見識として多くの視線に晒されない情報が個々人を扇動しつつある方が問題。ただマスメディアでも慰安婦報道の様な歪曲や扇動を何度も繰り返してきたわけで