（インタビュー）性暴力が無罪になる国 弁護士・角田由紀子さん：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[EoH-GS]

司法が社会規範から自由でない以上、司法のあり方を問う時にジェンダーギャップの話をすることはなんら問題ない。前から思ってるんだけど司法関係者って自分たちを特権階級かなにかだと思ってんの？

[haruhiwai18]

"被害者の相談を受けるようになって、いかに深く傷つくのかを知って驚きました。恐怖や驚きで抵抗などほとんどできず、刑法の本とは全く違う。こちらが本当だと思いました"　→性暴力に激甘な中世国家

[fukushi_entry]

#フクシ・エントリ “性犯罪規定がどんな社会通念の元に作られたのか、歴史的背景踏まえて考え、今の知見や人権に照らしどこが間違っていたのかを検証し、その上で何を守るための法とすべきなのかを話し合う必要が”

[mmsuzuki]

“刑法の解説本には／『ささいな暴行・脅迫の前にたやすく屈する貞操の如（ごと）きは本条によって保護されるに値しないと言うべきであろうか』という解説までありました”

[palop]

全体では良い話なのに、司法の話にジェンダーギャップ指数の話を乗せるのはどうかとか、ゴルフ指導者や岡崎判決を例に出すなら「体が凍りついて何もできない」話ではなく監護者性交等罪の話の方が適切なのではとか。