｢生成AIによる著作権侵害の責任はユーザーが負うべき｣グーグル、マイクロソフト、OpenAIら主張

どの企業も、AIツールのトレーニングにインターネットからスクレイピングした大量の著作物を利用しており、それらの著作物に対して対価を支払っていないことや、AIツールが著作物を表示する可能性があることについては否定していない。この場合はすべてユーザーに責任がある、というのがグーグル、オープンAI、マイクロソフト（マイクロソフトはオープンAIに巨額の投資をしている）らの意見だ。 グーグルは、AIツールが｢学習データからコンテンツを複製させられた｣場合、そのようなデータが表示されるのを防ぐための努力をした開発者に責任はないと主張している。 ｢AIシステムがユーザーから権利を侵害するアウトプットの生成を促される場合、その結果として生じるすべての責任は、侵害の直接的な原因行為を自発的に行った当事者であるユーザーに帰属してしかるべき｣（グーグルが著作権局に寄せたコメントより） さらにグーグルは、自社のよ

[mrwk]

法制上はユーザーが責任を負うことになれば、各社が既に顧客むけに提供している保障プログラムの価値があがる。小規模な競合に対するハードルにもなり都合がよい。 まで読んだ(妄想

[kiku72]

“スクレイピングした大量の著作物を利用しており、それらの著作物に対して対価を支払っていない”

[strawberryhunter]

この前責任を負うと言ったのはMicrosoftだっけ？AIはソフトウェアであり道具なので使用者に責任があるのは当然だと思う。

[kusomamma]

著作権保護コンテンツを学習に使ってないかっていうと、絶対に使ってるんだろうなと思う。

[manaten]

生成AIの生成物に対して、よほど知識のあるユーザーでなければ著作権侵害か判断できないのが問題なんだよなあ。意識的に自分で探してきてパクるのとはぜんぜん違う。イラストを委託したらトレパクだった、に近いか

[atsushieno]

著作権法はアイディアではなく表現を保護するもの。具体的表現であるアウトプットの著作権侵害性を認識するべき立場は公表者なのだから、著作権法の原則に則った回答であるはず。

[slkby]

個々の案件ではそうだが、日本の著作権上「製作者が元の著作物を知っていたか」も割と重要でそれ知ってるのユーザーじゃなく企業側なんだよね。まあ大規模な侵害に関してはモデル作成者にも何らかの責はあるでしょ。

[pmint]

そりゃそう。これに難癖つける人でもいるの？最近よく聞く「開示請求」はユーザーに責任を負わせるもの。この話に口出しする人ほど著作権分かってなくて、生成や模写、トレースが問題になり得ると思ってる。

[mamemomi]

OpenAIなどMS系はともかくGoogleが、検索サービスやLabsの多様な実験的サービスを長年運営し、フェアユース関係では任天堂の非じゃない連戦連勝でWebと著作権の関係を最も考え続けてきた、お前が言うんならそうなんだろう感

[trace22]

費用は肩代わりできても差し止め請求が発生したらどうにもならんだろうからな。

[hinonono]

イラストソフトやプラグインの出力するスタンプなども、著作権はあり責任もあり利用規約等もある。AIだけ免責ってのは無理筋。それはそれとしてその僅かな責任も著作権等と共に利用規約でおおよそ顧客に移転が現実的

[MzdA0w73tg]

プラットフォーム企業しぐさ。俺たちは場を提供してるだけ。使うほうが悪い、みたいな。

[toaruR]

モデルを売ったやつが払うべきじゃね？（´－｀）追加学習分に不正がなければ、侵害してるかをユーザーは判断できないんだから