偽りの記憶が「史実」になる恐れ 戦争証言とメディアの責任

Search, watch, and cook every single Tasty recipe and video ever - all in one place! News, Politics, Culture, Life, Entertainment, and more. Stories that matter to you.

[bell_chime_ring238]

「史実」を気軽に使わないでほしい史学科卒。こういう事例のゆえに、プロはきちんと検証し、論文を書いて多数の同業研究者の査読を受け、初めて根拠に使える「史料」になる。素人が好き放題言えるわけじゃない。

[Gl17]

歴史修正主義者がよく証言の細部をあげつらって全否定したがるけど、あれも同様の錯誤だよね。史料や他証言と突き合わせて信頼できる部分を探すのが歴史証言の意義…という記事の基本に従えば細かい粗探しは逆行。

[nemuiumen]

自信満々に覚えていたつもりの学生時代の出来事が、実は全然嘘記憶だったことなんて沢山ある。いわんや数十年前の記憶なんて、本人が正確に喋ろうとしても不正確なことなんてたくさんあるだろうなぁ。

[yingze]

無理やりな難癖が素晴らしいな。「資料が存在する物事だけが史実で，資料が残っていない史実は存在しないと見做す方が危うい。」凄いぞ！　星付けてるメンバーもいつも通り！

[IkaMaru]

この記事そのものは誠実だけど、「戦時体験者の記憶などデタラメのウソ八百」という風に読みたがる人もいるだろうな

[haruhiwai18]

"…すべて鵜呑みにしてはいけない。戦争証言の背景について矛盾を感じた場合は、まずは防衛省戦史研究センターに問い合わせるのがよい」"　→史料を出し惜しみすることでお馴染み、防衛研究所http://bit.ly/1Nk9219

[palop]

NHK『証言記録兵士たちの戦争』を全部見て思ったのは、語り部の本質は飢えの苦しみ、友を失う悲しみ、空襲の恐怖といったリアルな感情を伝えることで、正確な事実を伝えることじゃないんだろうなあと。

[coper]

意図がなくても記憶が捏造されることはしばしば起こる。C.チャブリス、D.シモンズ「錯覚の科学」(https://goo.gl/qg9I7H)が参考になる。

[yoko-hirom]

資料が存在する物事だけが史実で，資料が残っていない史実は存在しないと見做す方が危うい。

[masatomo-m]

Buzzfeedホントまともなメディア。バズって名前改名した方がいいよホント

[shintya1228]

偽りの記憶が「史実」になる恐れ　戦争証言とメディアの責任 戦後71年。戦時下を生きた人々が次々と亡くなり、当時の体験を聞ける機会が減っている。戦争の悲惨さを伝えようと、メディアは生存者の証言を取り上げるが

[kynokb]

偽りの記憶が「史実」になる恐れ　戦争証言とメディアの責任

[amino_acid9]

証言の検証も報道機関の重要な役割なのに、歴史、特に太平洋戦争絡みは最初っから放棄している記事が多い印象

[neco22b]

記憶なんて曖昧なのは仕方がない。一つ一つ検証していくしかないのだ。

[paravola]

（防衛省なんかもっとあてにならない）「潜水艦の運用は精鋭が選ばれ、子どもが動かせるものではない」「まずは防衛省戦史研究センターに問い合わせ」

[neruty4]

偽りの記憶が「史実」になる恐れ　戦争証言とメディアの責任

[a1101501j]

今は情報も研究も進み嘘だと笑えるけどそれが不足していた時代にこういう嘘を言われるとそれが独り歩きし史実に取って代わる事もあるので笑えない。言ってる人はそこまで深くは考えては無いと思うんだけど

[Murakami]

僕もメディア関係の友人と話していて、この手の無責任さを感じることがよくある。

[sharia]

“「『その講演者が話した』という事実を書いた」で良いのか。”これが骨子。一応訓練を受けているはずの記者でもこうなんだから、訓練を受けていない素人の個人感はほとんどあてにならないとよく分かる。

[STARFLEET]

インタビューや日記など一次資料は内容の客観性（校閲的な作業だな）を要検証だし、それらをまとめた書籍やドキュメンタリーなど二次資料は元の一次資料と他の検証用資料と突き合わせが必要って話だよね。

[blueribbon]

「この証言者には、練習航海の経験がある可能性が高いと思います。おそらく、自身の経験と、戦後に触れた本や映画などの内容が混ざってしまっているのではないでしょうか」

[georgew]

「頭の中で記憶は捏造される」という心理学的知見の典型例かと。

[androidzaurus]

あれぇ？ばずふぃーどがまともなこと言ってる。

[hungchang]

記憶はしばしば捏造されるものだから仕方ないにしても、新聞を名乗るなら真偽不明の話を裏取りもなく記事にするのはなあ。

[KYOSYO]

読後どのような感想を持つかで対象者の知性を計れるとても優秀な記事。

[rzi]

「本人の意識として間違いはない。（事実と異なることの）明確な根拠を示していただければ検証する」 言った者勝ちってことか。それが千葉日報の正義か。

[yotayotaahiru]

大木毅さんの｢戦争証言、聞き手の心構え｣は重要→偽りの記憶が「史実」になる恐れ、戦争証言とメディアの責任 @134k5 @BuzzFeedJapanさんから

[yoshihiroueda]

自分の身の回りの体験は嘘がないことが多いのではないか。伝聞とかその人の理解は間違いがあると思ってかかった方がいいにしても。慰安婦証言など全て否定したい人もいるので、一般化しすぎるのは良くない。

[uunfo]

人の記憶なんて元々あてにならないもの。

[quabbin]

祖父の廬溝橋事件の記憶はデタラメ感がなくて、軍の表彰状だのなんだの証拠がいろいろとあったから検証も楽ではあったハズなのだけど…。どんな内容だったか詳細を忘れている自分がいる。

[going_zero]

祖父の証言使って日本占領下のマレー、シンガポールについて卒論書こうとしたけど、あまりに出鱈目なので諦めた苦い記憶が…。悪気はないんだろうけど、90年代ともなると、メディアと実体験が混ざってカオスだった。

[toycan2004]

メディアが伝えるべきものは何か？

[fufuvalso]

ネトウヨ「従軍慰安婦を認めた朝日新聞は売国！」→「従軍慰安婦を認めて韓国に金を払ったアベは正しい！92年8月15日に吉田証言を記事にしたゴミウリは愛国！」これだから

[y-wood]

ある国で妙齢の女性ほとんど全員がさらわれたという主張に「ただ見ていたの？」との指摘すると逆切れするし。また別の国では革命が成功した好ましい要素だったがはずが、死者数を盛って嫌悪する対象と変わったり。

[abaraboroboro]

証言の性質について語った記事を何故かマスコミの問題に摩り替えている人がいる。それはそれとして、記事自体は、一概に証言者を非難せず、証言の性質とそれを聞くときの態度について述べた良記事。

[snobbishinsomniac]

こういう証言一つで「史実」ができるわけではない。ただ今の与党とか産経はそれが分かっていないよね。

[locust0138]

朝日や産経みたいな全国紙、東京や中日みたいな大手地方紙ですらクソなのだから零細地方紙がクソ以下なのはやむを得ないか。この批判を受けた千葉日報の対応がこちら。　http://www.chibanippo.co.jp/exemption_matters/

[confi]

上位のブクマを見てると皆自分の好きなような情報だけ取得したいという偏食を感じる

[hotakasugi]

尊敬を持って、疑いながら聞くのが大事だな。

[toshi20]

あとで読む。