「BiSH」と一緒に、メンバーそれぞれのウィキペディアを作ってみた

Search, watch, and cook every single Tasty recipe and video ever - all in one place! News, Politics, Culture, Life, Entertainment, and more. Stories that matter to you.

[tanakh]

ソースは本人って、BuzzFeedはWikipediaを何だと思ってるんだろうか？(´･_･`)

[moccos_info]

Buzzfeedが、取材をしっかりする新鋭ネットメディア先鋒と思われていたことがあったなんて、もう来年には誰も信じられないだろうな

[Hige2323]

もうちょっとまともな脳味噌持ってるもんだと思ってたがなバズフィード、お粗末すぎる/ねとらぼのがマシと自信を持って断言できるわ

[hobo_king]

「うなぎ買え」の記事と図らずも連続してブクマする事になってるんだけど、Buzzfeedに対して評価を改める必要を感じる。metooの時も一方的に言いたい事しか記事にしなかったし。

[zaikabou]

最初に出てきた時のバズフィードは期待されていたのだが…

[gnt]

まあもとよりバズフィード日本はWEBネイティブメディアではなくて、旧メディアの意識高い人がWEBに移民してきたメディアという位置付け(移民排斥主義)

[wapa]

BuzzFeedの外れ記者ブラックリスト作った方がいいな。というか、編集が機能してないから、メディアとしてダメか。下手したら最近はねとらぼの方がマシなこともあるぞ。

[enhanky]

無事削除されてる（「BiSH」へ転送）ようでよかったけど、BuzzFeedでもこの程度の理解なんやな……。

[calibaby]

内容は面白い記事だったけど、Wikipedia的にはこーゆー自分のことを書いて宣伝するのはダメなのよね。Buzzfeedさんはしっかりしてる印象なのにこれは。

[nari_104]

Buzzfeedが持っている「傲慢さ」がよく表れている記事だと思います。

[kai3desu]

BuzzFeedの編集はいったいなにをしているのか、それとも編集なんてBuzzFeedには存在しないのか

[houyhnhm]

二度と載せられないよう情報汚染を行った、とすべき。

[nezuku]

BuzzFeedほどの知名度や信用得ていたところのあるメディアが、まさかWikipediaの記事作成を「出典はオレ」でやってしまったのかという呆然さが。記者間で記事の品質や検証度合いに斑が大きいのかな

[interferobserver]

［要出典］

[naglfar]

2018年07月18日13時30分時点で消しても訂正してもないのは、よくやってるなぁって感じ、逆に。

[shimokiyo]

インタビュー記事を先に公開してそれをソートしてwiki書けばよかったものを、直接書いたらそりゃ規約違反で消させるだろうに。うなぎの購入を勧める記事といい、昔のBuzzfeedに逆戻りしつつあるのか。

[raf00]

そうだね、規約違反だね

[and_hyphen]

あ、これか。完全に規約違反では。インタビューした記事を元にこの記者が記事作成すれば良かったような気もするが...それはいいのかしら。

[yas-mal]

「ご指摘を受け止め、見出しやウィキペディアへのリンクなど、記事を一部修正させていただきました」