ロシアのプーチン大統領にとって危険な数字

どちらの選択肢もロシアのプーチン大統領にとって良いものではない。冷戦を経験した者として、そしてロシア史を学ぶ者として、プーチン氏は間違いなくそのことを十分わかっているはずだ。 ロシアが最後に戦争で敗れたのは１９８０年代のアフガニスタンでのことだ。７９年の侵攻で早々に勝利を収めた後、ソ連はアフガン全土で反乱に直面した。ただ、ロシアが完全に制空権を握っていたことから、最初はそれほど効果的な反乱ではなかった。 バイデン米大統領がきょう直面するジレンマと重なる部分もあるが、レーガン政権はソ連との核衝突の可能性を恐れ、当初は反乱勢力への対空兵器の供与に消極的だった。 ８６年までにはレーガン政権当局者の間で、反乱勢力の勝利の助けとなりうる兵器の供与に消極的な姿勢は消え去っていた。米中央情報局（ＣＩＡ）がアフガン人にスティンガー対空ミサイルを供与した結果、ソ連の航空優勢に終止符が打たれ、戦場でソ連軍に甚

[addwisteria]

国際的には当然で、国内的にも敗北と見なされる状況でないと中長期的な国際社会のリスクになると思う。

[kuzumimizuku]

今のプーチンは「勝つまでやれば負けない」「負けを認めなければ勝つ」という思考があるとしか思えない。明らかに敗北していても露国内で勝利を喧伝されたらプーチンが消えても国としての暴走は止まらない気がする。

[dot]

停戦合意が進捗しているのはいい傾向だけど、最終的に合意に至るためにはプーチンにもアメ玉を多く与えなければならず、それが露国内で支持率を保たせるだけの成果になり、プーチンの退陣が遠のくというジレンマ。

[kechack]

ソ連がアフガン戦争の敗北によって解体したのと同様、ロマノフ王朝も２０世紀初頭の軍事的敗北を機に、３世紀に及んだロシア支配に終止符を打たれ解体に至った。

[pwatermark]

先のことを考えると「プーチンには痛い目にあってもらわなければならない」ので、生半可な条件では停戦できないんだよね 最低でも退陣くらいの意識 それをプーチンが飲まざるを得ない状況に持っていくには？

[minamishinji]

ロシアの歴史観からはこれまでの状態がたえられないんだろうな…

[mangakoji]

つまりプーチンはもっと殺すだろうってことか。ロシア人をもっとたっぷりバーバヤーガの生贄鍋に打ち込む必要があると。余り考えたくないが西側にってもそれしかないのか

[no-cool]

“ロシアは第１次世界大戦でも敗北” ？

[kz78]

ロシアは修羅の国だなぁ…。

[ustam]

とりあえずロシアに都合のいい条件で停戦しておいて、軍を撤退させといてから約束事をブッチすればいいんじゃないかな？　プーチンはブチ切れるだろうけど、もうロシア軍には再侵攻する体力が無い。

[maturi]

東欧諸国民は見逃さなかった。恐れられていたソ連軍が自国の国境でアフガンのゲリラ勢力に勝てないのなら、それは東独やハンガリー、ポーランドの運命を支配するソ連の力について何を意味するのか――。そんな疑問が

[memoryalpha]

"９年あまり続いたアフガン戦争でソ連の公式の死者数は１万５０００人程度""ＮＡＴＯの高官がＣＮＮに明かした推計によれば、ロシアはウクライナでわずか１カ月の間に最大で兵士１万５０００人を失った可能性がある”

[yarukimedesu]

ロシアよ。

[dobonkai]

このときアメリカがスティンガーを与えて後押ししてた対ソ連の主力だったムジャヒディーンの中に、後に9.11を引き起こす若き日のビン・ラディンがいたのは有名な話