文芸春秋総局長、松本人志問題は「刑事事件として立件するのは不可能」「客観的な証拠はない」と発言/デイリースポーツ online

文芸春秋総局長、松本人志問題は「刑事事件として立件するのは不可能」「客観的な証拠はない」と発言 拡大 株式会社文芸春秋の新谷学総局長が、２日に公開されたＹｏｕＴｕｂｅチャンネル「ＲｅＨａｃＱ－リハック－」の動画企画「あつまれ！経済の森」に出演。同社が発行する週刊誌「週刊文春」がダウンタウン・松本人志の女性への加害報道を行った経緯などを明かした。 新谷氏は番組内で、松本からの被害を訴えた女性・Ａ子さんに警察への相談を促したかを問われ「『何で被害を受けたのなら、警察に行かないで週刊誌に行ったんだ』という方がいますけど、これを刑事事件として立件するのははっきり言って不可能だと思うんですよ」と回答。その理由を「彼女の証言だけで、客観的なそれを裏付ける証拠もないわけですよね。それで被害届を出して警察で事件にできるかと言うと、不可能」と話した。 さらに、警察の幹部クラスと話したことも明かし、「『うちの

[type-100]

ほとんどのスキャンダルは犯罪ではない

[Outfielder]

「彼女の証言だけで、客観的なそれを裏付ける証拠もない」つまり私刑のつもりで書いたってこと？

[the48]

裁判は負ける前提だけど私刑をしたかったってことね。現行の賠償額基準だと元とれる計算か。

[prosp00]

客観的証拠がなくても松本人志を攻めたい人はサッカーの伊東純也もちゃんと攻めたんだろうね？悪いけど裁判で負けたらそれで終わりよ、疑わしきは被告人の利益にの原則を忘れるな

[triggerhappysundaymorning]

だから犯罪でもねえのにお気持ちで評判落とすって自白しちゃうんだ？無論ハラスメントはあったろうけど、成人女性が「芸人の飲み会」なんておっかねえ場所にノコノコついてったならそれはまあ迂闊が過ぎるよね。

[masahiro1977]

そりゃ松ちゃん側が証拠が残らないように対策してたからね。警察や司法は客観的証拠がないと対応できないから文春砲という手段しか被害者には残されてなかった。

[tikuwa_ore]

法律とはそもそも自助論で構成されていて、時効までに刑事なり民事なりで訴訟提起しなかったのは、しなかった側の落ち度なんよ。その前提を全く理解してない人が多すぎるのが問題。

[differential]

そこを見出しにするあたり、阪神のことしか記事にしないデイリーらしくていかにもですよね。

[cyber_bob]

フェイクニュースと変わらんし、取材を尽くしたといえない。敗訴確定やな。あとは賠償額に注目。

[kz78]

刑事は疑わしきはなんとやらだからね。

[virgospica]

刑事事件としては立件できなくても、民事で負けることは十分ありうるので、コレの一言で文春を罵るのは尚早かと思います

[hkamichi]

ベッキー、渡部も犯罪ではないけど、記事になったこと自体は問題視されなかった気がする。あと、50過ぎ既婚者が後輩手配でAV嬢とホテルで合コンしてた（ここまでは事実確定？）だけで嫌がるスポンサーはいるだろな

[mohno]

渡部健の不倫みたいに（←オイ）刑事事件じゃなくても倫理的に問題視される報道はあるけど、「刑事事件として立件しようと思うと…裏付けるような証拠が必要」←裏付ける証拠なしで報道しました、って言われてもな。

[s_rsak]

松本擁護の声があるけど、松本自身が潔白だと思ってるなら活動自粛なんてしないでしょ。めちゃくちゃ心当たりがあったのは確実だろう。

[lcwin]

民事で地道にやりたいのか、撤退モードで損害賠償和解したいのかそのあたりはおいおいわかるのかなとは。

[anigoka]

被害者に証拠収集能力を警察が課するのはおかしいでしょ　それを調べて立件するか不起訴にするか検察に委ねるのが警察の仕事なんだから…

[uehaj]

立件も無理だし、そもそも記事の内容が全部本当でも犯罪要件を満たしているかが疑わしい