外務省にとっての「失敗の本質」――エリート官僚はなぜ「大東亜共栄圏」に行き着いたのか：川島真 | ブックハンティング | 新潮社 Foresight(フォーサイト) | 会員制国際情報サイト

外務官僚たちは「満蒙権益」の追求と「対英米協調」という矛盾の克服に失敗した （C）moonrise/stock.adobe.com 戦後80年、日本がなぜ「大東亜共栄圏」へと突き進んだのかという問題について、「外務省本丸説」とも呼ぶべき、新たな視点から論じた話題書『外務官僚たちの大東亜共栄圏』（熊本史雄著、新潮選書）が刊行された。中国政治外交史の第一人者で、東京大学教授の川島真さんが同書を読み解く。 ＊＊＊ 本書は、「大東亜共栄圏」という対外膨張策が策定された原因を、軍部の膨張主義やアジア主義、あるいは対外強硬派のイデオロギーに求めず、外務省という官僚組織、それも小村寿太郎から幣原喜重郎、そして重光葵などに至る外務省の理知的なエリート官僚たちに求め、むしろ外交思想の集大成として準備されたのがその「大東亜共栄圏」であると主張するものである。すなわち、「〈国益〉を純粋に追求すると言う外務官僚た

[WildWideWeb]

国民にとっての「失敗の本質」って立論可能だろうか。それ以前に、メディアにとっての「失敗の本質」も読んでみたい。身を切らない反省文みたいなやつは毎年8月に出てくるが。

[bayan]

NHK高校講座歴史総合の先生

[myogab]

戦後後の外務省を見るに、外交の失敗の要因を自己の能力に求めず軍事力の無さに逃げ続けた結果としての今般の抑止力論がある如く、当時の外務省が理念の後付けを繰り返した結果としての壮大な世界観なのかな？とか

[hamamuratakuo]

科学を理解しない者は無能と断言できる。日本はアメリカより2年早く原爆研究に着手したが指導部は戦艦に注力→アメリカの猛追で逆転／今も同じ構造：選挙で交代せず定年まで働ける官僚に立法と運用のノウハウが蓄積

[tacticsogresuki]

戦後も失敗している外務省なのだから矛盾というよりも無能なのはどうしようもない。

[judgeer]

外務官僚たちの大東亜共栄圏