熊本 飲酒し70キロ以上でバック死傷事故 被告に懲役12年の判決 | NHK

去年6月、熊本市で車を時速70キロ以上でバックさせ、歩行者の女性2人をはねて死傷させた事故が、危険運転致死傷の罪にあたるかどうかが争われた裁判で、熊本地方裁判所は危険運転の罪が成立すると判断し、24歳の被告に懲役12年の判決を言い渡しました。 熊本市中央区の元飲食店従業員、松本岳被告（24）は、去年6月、市内で酒を飲んで車を運転して追突事故を起こしたあと、現場から逃走しようと時速70キロ以上で車をバックさせて走行し、歩いていた横田千尋さん（当時27）をはねて死亡させたほか、一緒にいた20代の女性にけがをさせたとして、危険運転致死傷などの罪に問われました。 裁判では、法定速度を30キロ上回る速度でバック走行した今回の事故に、危険運転致死傷の罪が適用されるかが争われ、検察は要件となっている「進行を制御することが困難な高速度での走行」にあたるとして、懲役12年を求刑したのに対し、弁護側は「この要

[Cat6]

重過失による人身事故は、車という凶器を使った未必の故意による無差別殺人として裁けるように法改正してほしい。車を使った犯罪の刑罰は重くすべきであって軽くするべきでは断じてない。

[suikyojin]

そもそも、これって、未必の故意による殺人では？下に人がいる事を知りながら、高いところから石を落としたようなもの。クルマを運転する人は、人を殺せる道具を扱っている事を認識すべき。

[dltlt]

70km/h で後退出来る必要は無いな……30km/h ぐらいでリミッター作動していいのでは。

[kaz_the_scum]

飲酒運転は自分が絶対にすることがない愚行の一つなので、いくら厳しくしてもらっても構わないし、する奴が異常過ぎる。

[hTn]

“今回の事故は「制御困難な高速度」にあたると認め、危険運転致死傷の罪が成立すると判断”

[satomi_hanten]

求刑ん時に書いたけどなんで12年なんて中途半端な数字を？危険運転適用できるならほぼMAXで良い状況下だろ。満額回答出てるし17年とかにしたら14年以上になったろうに・・・。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[crosscrow]

70km/h以上出せる理由だけど、CVTだと変速機の後段のギアで前進後退切り替えてる構造なので、理論上前進と同じ速度が出せる。ゾンビから逃げるのに最適。

[odenboy]

死刑でもいいぐらいだ。

[erya]

良かったな、12年なら人生であと5回くらい出来るぞ

[versatile]

乗るなら飲むな。乗らなくても飲むな。飲むな。

[daruyanagi]

飲酒運転の時点で危険運転と認定すべきやと思うね ( ˘ω˘ )

[haususuahahdh]

かっる

[hgaragght]

生かしておく価値はない。死刑に出来ないものか。

[kagobon]

最近の車はバックで70キロも出るんだ。構造的欠陥じゃないの？

[kukurukakara]

“法定速度を30キロ上回る速度でバック走行した今回の事故に、危険運転致死傷の罪が適用されるかが争われ、検察は要件となっている「進行を制御することが困難な高速度での走行」にあたるとして、懲役12年を求刑し”

[porquetevas]

満額回答は評価するが、そもそもの求刑が少ない。最低30年くらいでないと妥当と思えない

[ustam]

人を死なせといて12年で清算できるならむしろ恩情と言えるのでは？　ご遺族は納得いかないと思うが。

[Sinraptor]

そもそも危険運転の定義を「車を制御できるかどうか」で決めるのがおかしい。

[kamm]

これでも量刑のほぼMAX認められたみたいだけど、12年は甘く感じるな…