エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
Skeptic's Dictionary: Texas-sharpshooter fallacy
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
Skeptic's Dictionary: Texas-sharpshooter fallacy
テキサスの狙撃兵の誤り Texas-sharpshooter fallacy テキサスの狙撃兵の誤りとは、疫学の研究者がクラ... テキサスの狙撃兵の誤り Texas-sharpshooter fallacy テキサスの狙撃兵の誤りとは、疫学の研究者がクラスターの錯覚に与えている名前である。政治家や法律家や科学者のある者は、状況の中から病気の集団を取り出して、環境要因と病気の間に、あるはずもない因果関係をつくり出してしまう。統計的に有意なことがら(すなわち偶然では起こり得ないことがら)は、現実には確率の法則にしたがって、ある一定割合で生じるものなのだ。 アメリカの科学者が調査したガン患者の集団に関する数千もの研究のうち、“背後にある環境要因を、説得力を持って同定したものはひとつもない”(ガワンディ)。 この言葉は、テキサスの狙撃兵の話にちなんで名付けられた。この狙撃兵は、まず納屋の側面めがけて銃を撃って穴をあけ、それから空いた穴の回りに的を描いたのである。つまり、先に個々の病気の事例を記述して、それから境界線を引くのと