Amazon AWSのエラーでインターネット死にかける

なんなんだこれは…。 本日午後1時（米東海岸時間）、アマゾン・ウェブ・サービス（AWS）が全米各地でダウンし、大手ウェブサイトのSlack、Quoraはもとより、米Gizmodoも影響を受け、ダウン検知サイト｢Down Detector｣もろともダウンする惨事となりました。 今は復旧していますが、上図は｢Down Detector｣がダウンする前の地図です。ご覧のようにLevel 3コミュニケーションズの主要都市のネットワークが真っ黄っ黄。今はだいぶ落ち着いてきましたが…。 原因は不明ですが、AWSがサイトに当初発表したアラートでは｢エラー発生率の上昇｣ということでした。 US-EAST-1のS3で高いエラー発生率の問題を特定しました。これがS3に依存するアプリケーションとサービスに影響を与えています。問題解決を進めているところです。（最初のアラートより） Amazon S3は｢Simpl

[coppieee]

原文が間違ってるけど、今回サーバが落ちただけなので比較すべきは耐久性じゃなくて可用性。可用性は年間99.99％らしい。

[taruhachi]

可用性の数字ではなくデータ耐久性の数字なのでこの理解は間違い。→AWSは「オブジェクトの99.999999999%の耐久性」を標榜していますが、今日はその0.000000001%が起こってしまったようです。

[kenzy_n]

クラウドが風邪を引けば世界は凍りつく

[bcorp]

これだけ大規模な障害でも半日で復旧できるサービスなんだ、と考えることにしよう。

[kayanomi]

ダメージデカいなあ…

[mkusunok]

見出しの技術を分かってない感がヤバいんだけど

[otituke]

耐久性の意味しらんやろ

[oakbow]

5、6年前も落雷のせいで大規模障害発生したけど、その頃より依存してるサービス増えてるからねえ…

[impreza98]

データ自体の消失があったの？

[qualitas]

イレブンナインなのは耐久性であって、可用性は99.99％なのでは。 今回、データ消失があったかどうかは知らないけど。

[netcraft3]

特定リージョンのS3の障害だったので、このタイトルの付け方はFUDすぎる。

[technologyreviewjp]

「Amazon AWSのエラーでインターネット死にかける」（注目の他社ニュース） @techreviewjp