書籍が総額表示にできない３つの理由 (太郎次郎社エディタス 須田 正晴) | 版元ドットコム

先日、書店で見た光景。 レジで初老の男性客が、多量の本を買って精算を待っている。手持ちぶさたに、書店員に話しかける。 「本は総額表示じゃないんだね。」 書店員は、「ええ、まあ」と口をにごしている。 気持ちはわかる。下手な受け答えをして、お得意さんの機嫌を損ねたくはないし、「なんで、版元の表示の都合に私が言いわけしなくちゃならないんだ」という気分もあるだろう。でも、ちゃんと答えてほしいとおもう。本には、総額表示にできない理由があるのだから。 もとより、「総額表示義務化」はこれからの消費税増税に向けて痛税感を緩和するためにおこなわれた。「価格表示に混乱がある」「レジでわかりにくい」などという、絶無とまではいかないまでも、普遍性も切実性もない理由がつけられているが、そこに正当性はない。 私が小出版社の営業として見聞した範囲から言うと、この正当性のない理由づけに諾々と従えば、書籍流通、とりわけ既刊

[asakura-t]

2004.04の記事。昔から度々「書籍を総額表示にできるわけねーだろ」って言われ続けてるんだけどねぇ。

[Talgo]

「レジでわかりにくい」というのを「普遍性も切実性もない理由がつけられているが、そこに正当性はない」とか言って切り捨てておいて「理解を求めるべきだろう」とか言われてもねえ。

[mugi-yama]

“いったん世に出た書籍は平均10年に渡って流通する”　こないだの棘でも話題になってた「すぐ品切絶版にする」のが正解だと、お上が言っとるわけやね

[BUNTEN]

そもそも総額表示と税別表示をころころ変えつつ義務付けするってのが間違っている。そんなもん小売業者なり出荷者なりの自発性に任せれば、品目なりの最適値に落ち着く。▼消費税の邪悪さは別途。

[kamezo]

2004年4月28日付。

[ysync]

「ラベラーを使って価格ラベルを１枚１枚手貼りするということになる。しかも１枚ごとに価格設定を変えて。そのコストは膨大なものになる。書店にはとても負いかねる。」値札貼りは小売の中では楽しい作業だったな。

[yom-amota]

なるほど、“理由３ 長期にわたって流通する。”

[kiku72]

“2004年4月28日”

[hdkINO33]

“2004年4月28日” “政府税制調査会は、消費税を2025年度までに20%ていどまで引き上げるとしている。”

[Cujo]

そもそもはげんばがくさのねでうごくまえにそっせんしてまずはぎょうかいだんたいがうごくべきだったんじゃぎわく。。。。。。

[richard_raw]

ロングテールな商品は総額表示に向いていないですよねえ。みんな消費税がわるいんだ。/「レジでわかりにくい」を「普遍性も切実性もない理由」というのはちょっと……。

[lowpowerschottky]

“「本は総額表示にできない理由がある」とはっきり言い、読者や周辺業種への理解を求めるべき”

[mamezou_plus2]

法律のバッティングかな、再販制度と総額表示が相性悪いと。

[musinju73]

2004年の記事だけど為になった。"出版社が本を品切れにするのに、書店が本を返品するのに、「価格表記が古いから」という本質からまったく遠い理由を発生させてはいけない"

[bounoplagia]

“５％への増税時に導入した本体価格表示こそ、本の安定流通のために書籍業界が公取委に対して勝ち得てきた権利ではなかったのか。”

[sugimo2]

“2004年4月28日”

[mouki0911]

10年も売れないっていうのもどうなのかね。あと値段を本に書かないといけない理由ってなに？たとえばQRとかで確認できればいいじゃん。まあ2004年時点じゃ無理か。

[haha64]

スーパーよりも圧倒的に品数多い上に、10年単位で流通してる品物もあり、さらに一点一点価格がバラバラという事情が。

[prozorec]

単純に消費税が変更になったときに、新しい総額表示にして、刷りなおさなければならないので、そのコストをどうするかでしょう？コストに見合わなければ絶版になるだろうし

[yasudayasu]

点数の多い業界はほかにもあるかもしれない。手元にある50ccオートバイの部品リストを見てみると部品点数は1台で約1000点、それぞれに希望小売価格が付いている。機械部品は点数が多そうだ。

[shijuushi]

2004年の記事／ハイパーインフレ云々や書店員への注文は今見るとちょっとアレだけど、総額表示への指摘はまっとうに見える

[yas-mal]

2004年4月28日。