「何十リットルも尿飲まないと検出できない」 覚醒剤使用、逆転有罪 札幌高裁：どうしん電子版（北海道新聞）

覚せい剤取締法違反（使用）と傷害の罪に問われ、一審の札幌地裁浦河支部で覚醒剤使用について無罪判決を受けた日高管内新ひだか町の土木作業員の男（３５）の控訴審判決が２６日、札幌高裁であった。高橋徹裁判長は「明らかな事実誤認がある」として一審判決を破棄し、男に懲役４年を言い渡した。 男は静内署の取り調べ過程の尿検査で、覚醒剤の陽性反応が出た理由について「覚醒剤を使っていた交際相手の女性の尿を飲んだ」と主張し、使用を否認していた。 高橋裁判長は判決理由で、男から検出された量の覚醒剤を尿から摂取するには、何十リットルもの尿を飲まねばならないなど「現実的でない」と指摘。「覚醒剤検出の原因が飲尿行為にあるという被告の弁解は客観的にありえない」と結論付けた。

[ChieOsanai]

続きが読めないが、「女性の尿を何十リットルも飲めば、覚醒剤の他に××という女性の尿特有の成分が検出されるはずだが出てこなかった。故に有罪」というロジックなら、まぁ納得できる

[dadabreton]

今日得た知識

[Yauchi]

09/26「検出された量の覚醒剤を尿から摂取するには、何十リットルもの尿を飲まねばならないなど『現実的でない』と指摘」最高裁で「それは朝飯前と言うか、それが俺の朝飯です」みたいな主張をするかと思うと胸熱。

[damae]

そこで「飲んださ！何十リットルも飲んださ！ジョッキから溢れる（もうやめろ　と主張できなかった奴の負け

[triggerhappysundaymorning]

”男から検出された量の覚醒剤を尿から摂取するには、何十リットルもの尿を飲まねばならない”←飲んでないことを証明できて？

[mur2]

以前にも覚醒剤を服用した男性の精液を飲んだために誤検出されたと主張する女性がいた。http://www.sankei.com/entertainments/news/141003/ent1410030017-n1.html

[bigchu]

桃の少女と一緒

[KariumNitrate]

『何十リットルもの尿を飲まねばならないなど「現実的でない」と指摘。』 これだけで『客観的にあり得ない』とするのは根拠薄弱では。

[kuracom]

地裁はそこまで掘り下げてなかったのか

[tackman]

記事をよく読むと、一審では飲尿の結果という主張が通ったみたいでさらに笑える。北の大地はダイナミック

[zu2]

“男は静内署の取り調べ過程の尿検査で、覚醒剤の陽性反応が出た理由について「覚醒剤を使っていた交際相手の女性の尿を飲んだ」と主張し、使用を否認していた”

[straychef]

飲んだことは飲んだのかな

[Nean]

へぇ。

[equilibrista]

『「覚醒剤を使っていた交際相手の女性の尿を飲んだ」と主張し、使用を否認』