憲法改正「緊急事態条項」は本当に必要なのか？ 被災者を支援してきた弁護士が分析

憲法改正が議論される中、改正理由のひとつとされているのが「緊急事態条項」だ。自民党が3月に示した案では、非常事態の際に政府に権限を集中させ、国民の権利を制限するという内容が盛り込まれている。権限の集中は、効果的な場面がある一方で、暴走のリスクもある。 今回、取り沙汰されている緊急事態条項には、どれぐらいの必要性があるのか。そして、歯止めは十分なのか。岩手県宮古市で東日本大震災の被災者支援に携わった経験があり、災害時の法律問題にくわしい小口幸人弁護士に解説してもらった。

[deep_one]

「しかし、新73条の2は、内閣は暴走しないという前提に立っており、憲法の何たるかを誤解している恐れすら感じさせる。」いや、恐れではなく理解していないことが確実。立憲主義を知らないのだから。

[Dragoonriders]

九条よりさらに重大。"ザックリいうとこれは、内閣だけで法律をつくったり改正したりできるようにする案"　閣議レベルで憲法の息の根を止め第三帝国並み独裁が可能になる権。現政権だけじゃなく誰にも渡しちゃダメ。

[shag]

憲法改正必要ないよな。