「慰安婦」めぐるラムザイヤー論文、撤回を求める声相次ぐ。国際的に波紋

ハーバード大ロースクールのJ・マーク・ラムザイヤー教授が書いた「慰安婦」についての論文が国際的に波紋を広げている。学術的に成り立たないとして、アメリカ国内の学術界や韓国社会で批判が強まり、日本をはじめとした各国の学術関係者らも声明を出して論文を批判するなど余波が広がっている。 ラムザイヤー教授は2020年12月、「太平洋戦争における性行為契約」という論文を国際学術雑誌「International Review of Law and Economics（IRLE）（法と経済学の国際レビュー）」に発表した。ラムザイヤー教授は、論文の中で、経済学のゲーム理論を元に、日本軍の慰安婦制度が「商行為」であったとした。

[carl_s]

「物議を醸す、さらには不快な意見についても議論する必要がありますが、情報自体が間違っていたり、歪曲している人と公正な議論を行うことは不可能です。」全くもってその通りで。

[hide_nico]

“不誠実で根拠なく否定論を展開するという前例のない事例です。これに対し、世界中の日韓史の学者が反発をしています。同時に、日本についてのこうした論文を注意深くみなければならないという“覚醒”にもなりまし

[egamiday2009]

「不誠実で根拠なく否定論を展開するという前例のない事例です。これに対し、世界中の日韓史の学者が反発をしています。同時に、日本についてのこうした論文を注意深くみなければならない」

[mineight]

査読付きの国際ジャーナルに、複数の研究者による評価を経て採択された研究成果に対して、声闘で対応するのは非科学的で嘆かわしい。研究者は、研究をもって主張するべきだし、それ以外を評価すべきでもない。

[hatebu_ai]

今回ないのは重々承知だが、ハーバービジネスオンラインのなにか？と思ってしまった。「The Japan Times」といい、誤読やミスリードによるブランド阻害も案外馬鹿にできないもんだなぁ。

[cinefuk]

#歴史戦 #歴史否認主義

[tuzuraori]

めちゃ焦りすぎ。

[sink_kanpf]

しかし、ここまで批判が多いと産経が当初報じたように査読が通ったのかという話にもなってくるよなあと。フカシとなれば、愛国保守界隈基準に当てはめると、「産経の捏造」「反慰安婦問題は難癖」となるが…