厚労省、今度はCNNと中央日報を“名指し“批判。検閲に繋がりかねないとの危惧も。【新型コロナ】

厚生労働省は3月8日、日本での新型コロナウイルスの感染者数の推定について専門家が見解を示した米・CNNとその内容を引用した中央日報日本語版の報道内容を公式Twitterなどで否定した。 CNNは北海道内での感染者数について「実際には（公式統計の）その10倍に上る可能性がある」と言及したが、同省はこの報道について、西浦教授名で「明らかに誤り」と指摘する文書を公開した。

[poko_pen]

発表後の発言を批判・否定するのは「検閲」の定義に触れない。ハフポストはその程度の知識も無しに記事配信やってるのか。刺される覚悟無しにマスコミやってんなよ

[CelestialFire]

この文書って西浦教授の名義ですよね。メディアから取材を受けた人が「私の真意は違います」と訂正したら「検閲に繋がりかねないとの危惧」？　ちょっと何を言ってるかわからないですね。

[kamakiri3]

ハフポストというメディアの責任に於いて「検閲に繋がる」という主張をせずに＜ネット上では＞という正体不明の話者の「繋がり”かねない”」という断定を避けた発言を引用するのは、あまりに格好が悪い。

[jebelxc2002]

ハフポス「サンドバッグのくせに反撃したぞ」

[yujimi-daifuku-2222]

それが正しい指摘でも、政府によるものはNGという態度はナイーブ過ぎる。/指摘内容が正しいなら素直に認めて記事を修正すれば良いし、再反論があれば科学的根拠をあげて言論で戦えば良い。

[khtokage]

事実に基づいた反論は構わないと思うんだよ。ただ、例えばモーニングショーのマスクの件で行政側の反論に間違いがあった件とか、ちゃんと訂正してるのかなと。　行政が謝れない病になるのは本当にヤバい。

[goadbin]

北海道で10倍いる可能性があると言う専門家の話をCNNは日本全体に当てはめている。中央日報はこれに引用以外の余計な計算を勝手に加えている。ハフポストはメディアが非常時に不正確な情報を流しても黙認しろと？

[Arturo_Ui]

積極的な情報公開が国際社会からも求められている状況下、「日本政府は情報操作に躍起」と受け取られかねない行為がどんな影響を与えるか、冷静に考えるべき。もっとも、それが可能なら、安倍に忖度などするまいが。

[b-wind]

公の場で言い合うののどこが検閲？ 他にやることが有るからってTwitterで文句言うぐらい良いじゃん。

[bengal00]

「検閲に繋がりかねない」という、検閲だったらこんな表現はしないけどなぜか検閲してるかのように見えるマジックワード

[mztnex]

こうやって各位が意思表明できるようになったこと自体が技術の進化なのだなと思う。昔は新聞やテレビだけがこういうチャネルを牛耳っていたので今よりやりたい放題だっだのだろうな、と

[dnasoftwares]

メディアはすぐ検閲っていうけどこれただの事後反論だよね？

[hapoa]

安倍がコロナで頑張ったのは情報統制と宴会だけ。９日も野村修也と会食。翌日ミヤネ屋でトンデモ

[babi1234567890]

記者クラブで批判してくれないと困るよなぁ()

[toronei]

検閲って言葉の意味調べてから来い。

[tick2tack]

否定意見を出すのはいいのだが、名指しはやめるべき。/　あとTwitterでなく厚労省のサイトにページを作り、Twitterはそこへの誘導にしたほうが良い。

[dadadaisuke]

国の機関なら個人名より、データで反論すべきだろう。期間当たりの検査数と陽性率から捕捉率の向上を示せば済む話。

[yhoge]

こういうクソメディアに広告を出稿停止させる方法ってないの？

[privates]

ハフポスト、レベル下がってるね。

[jacoby]

アホくさ。発表後に反論しているだけだろ。不満があるならCNNや中央日報が反論の根拠の不確かさか自身の根拠の確からしさを示せばいいだろう。それができなきゃレッテル貼りの詭弁としか思えない。

[monbobori]

数値の間違いは修正したっていいでしょ。するべきだ

[minamihiroharu]

「メディアを名指しするのは検閲や圧力に繋がりかねない」　いや、ネット上では「政府が反論すること自体は正当。自己への批判を許さないのは政府でなくマスコミ側だろ！」って声のが多いだろｗｗ

[tuun]

事実を訂正するのはOK、ただし反論が誤っているのは問題外。意見や解釈への反論はしてはならない

[xorzx]

明らかなデマ流されて厚生省は反論するな？反論は検閲？ハフポスってこんなメディアだったのかがっかりだよ。

[erda]

無根拠に無意味なことで騒ぎ立てる悪質なメディアにtwitterで反論することが、なぜ検閲につながるのか？強権を発動したわけでもないのに。むしろ、日本国民を惑わすいい加減な報道をするメディアこそ危険だ。

[T-norf]

CNNの記事はWebで見たけど、確か同じ記事で上昌弘のコメントを引いてて、なかなか香ばしかったような気が。まあ、普通の人は何も感じないから困るんだけどね

[furseal]

報道内容に対して見解を表明する権利はあるだろ。政府は何書かれても黙ってろってか。検閲って言葉から理解できてないゴミ記事。

[dd369]

NHKやテレビ朝日の幹部を呼びつけて圧力をかけた前科があるし、マスコミに対する政府与党の態度はおかしい。

[kuwa-naiki]

是が非でも感染者数を低く見積もっておきたい意思を感じる。この国に正確な統計情報なんてものはないのはこれまでのデータ改竄や破棄で実証済みだからな

[Insite]

検証可能な形で見解の相違を明らかにするのはむしろしないほうがNG。

[strangerxxx]

ハフポス、フェイクニュースに厳しいくせにこういうのは批判するのどうなってるんだ？

[sink_kanpf]

厚労省も政権政策を利するデータ改ざん・隠蔽の前科がいくつもあるからなあ。なもんで、政権政策擁護に繋がる批判・反論も正直あんまり説得力が無いんだよね^^;

[Phenomenon]

まあ検閲ではないな

[laislanopira]

圧力は不要、単に反論すべき

[lejay4405]

検閲？？？？？

[estragon]

行政が公に反論するのはいいことだと思うし、反論されたメディアからの再反論も当然あろう。立場をあいまいにすることが一番良くない

[lli]

バーッカじゃねーの

[hoihoitea]

理想的にはお互いやりあって、最終的には国民に正しい情報が届けばいいんだけど。ねぇ。

[sc_watcher]

いや、CNN・中央日報の件、明らかに数字の解釈がおかしいし、モーニングショーの件「厚労省担当者が訂正した」自体、事実かどうか疑いがある。https://twitter.com/mph_for_doctors/status/1235815788226809856

[paradisemaker]

どうやって他国のメディアを検閲するのですか？