「相手の気持ちを考えなさい」か「自分の意見を言いなさい」か

「相手の気持ちを考えること」と「自分の意見を言うこと」は、ふつうは両立できる。しかし特殊な状況下では、そうも言っていられない。たとえば、相手の気持ちをおもんぱかると自分の不利益になる状況だ。不利益から身を守るためには、相手の感情に目をつぶらざるをえない状況だ。つまり、相手を負かさなければ自分が負ける状況。ゼロサム・ゲーム。要するに「交渉」をするときだ。

[pilpilpil]

ディベート知ってるならこんな論点にならないはずだが？似非ディベートなのか？ちゃんとした競技ディベートなら感情コントロールをトレーニングするので交渉に役立つ。アサーションも交渉に役立つよ。

[ikanosuke]

相手の感情を受け留めつつ、自分の事情も都合よく使い、同情を誘って目的のラインに落とし込む技術もあると思う、めんどいけど。

[bell_chime_ring238]

この「交渉」はビジネスの場面だと「商談」と不可分なのが実情であって、そこで言い負かされた相手に対して、気前良くモノを売り買いできるか？ って話だと思うんだが…ディベートルールが通用するのは特殊な世界よ

[jaguarsan]

「人間として問題がある」なんて本人に言える人間がまともとは思えない

[Rlee1984]

発信主義か受信主義か。論理か感情か。ローコンテクストかハイコンテクストか。短期か長期か。

[ytn]

"「Farmers Marketっていいよね」と言っただけなのに、「彼らのどこがいいのか根拠を示してください」なんて返されたら"そこは「よく知らないけど、どういうところがいいの？」くらいにしとけよ。

[kaionji]

結局何が言いたいの？

[daybeforeyesterday]

うーむ

[angelpostboxs777]

★交渉事の本質は如何なる案件事象においても長期的な関係の存続を前提とする以上ゼロサムゲームなどでは成り立ちません。一期一絵的な関係であってさえそうあるべきではないでしょう。

[deep_one]

本気で勝ちたいのなら『両方だよ』としかいいようがない。個人的には面倒だから後者。本当に『理不尽だ』としかいってないなら大きな影響はないと思うが、多分そうじゃない。