日本学術会議の会員任命拒否についてー学長の見解｜国際基督教大学（ICU）

日本学術会議の会員に推薦された105名のうち6名が、菅義偉首相によって、前例のない形で任命を拒否され、しかも拒否した理由を首相も官房長官も明らかにしないことから、この任命拒否は政府による学問の自由への恣意的な介入であり、侵害であるという抗議と、このままでは隠蔽主義的で対話を欠いた強権的な統治が学問や文化にたいして行われることになるのではないかという懸念が強まっている。 現時点(2020年10月7日)での政府の見解において、任命拒否の根拠とされているのは、内閣府が2018年に作成した文書である。そこには、「首相が、会員の任命について国民及び国会に対して責任を負えるものでなければならない」と記されており、それを理由のひとつに挙げつつ、「首相に推薦の通りに任命する義務があるとはいえない」という結論が示されている。しかしながら、今回の拒否にあたって、首相が国民にたいしていかなる理由で任命の責任を負

[ERnanchan]

隠蔽主義的で対話を欠いた強権的な統治　＞　まさにこれが大問題

[navix]

“学術は、批判的精神と対話と多様性によって成立している。その批判的精神を許容せず、対話や説明を拒否し、任命権をちらつかせて単一の同質性へと思考を押しひしいでゆくふるまいを、我々は（略”

[BIFF]

「学術は、批判的精神と対話と多様性によって成立」って、皮肉でなく学術会議への批判かと思った。。理系の先生方が、総じて今回の菅政権のやり方を批判しつつ学術会議とは距離をとった態度なのが印象深い。

[Gim]

日本学術会議の直近10年の実績を見て、日本国民は判断をして欲しい。実績の低さを見れば、実態が学者の学者による学者のための人事であり、自浄が出来ない組織体であることを御理解頂けると確信している。

[kazu_y]

“批判的精神を許容せず、対話や説明を拒否し、任命権をちらつかせて単一の同質性へと思考を押しひしいでゆくふるまいを、我々は受け入れることも看過することもできない。”

[mamezou_plus2]

詭弁でも理由を述べてくれれば「対話」が出来るのに…。対話しないという事は、自らの意見しか重んじない。ビュコック提督の最後の言葉「民主主義は互いを友にする。誰かの臣下になることは出来ない」を思い出す。

[gui1]

政府の諮問機関と学問の自由、関係ないでしょ(´・ω・｀)

[Guro]

（ ダーシ？ いち？

[tekitou-manga]

こういう筋の通った知的な文章見るたびに、アカデミックな職にあるのに理不尽な言説を垂れ流す人達が、どういう理屈や良識に基づいて発言してるのか分からなくなってしんどい

[odakaho]

いま現在の実態に問題があるとして今年初めて任命拒否が起こったのだろうから、英訳とか設立時の理念は関係ないのでは。 “日本学術会議は英語でScience Council of Japan” “会議の設立の意義は次のように記されている”

[garbagephilia]

科学をscienceの訳と見ると人文学humanitesは科学に入るか？が問題になるが、そうではなく、界/門/綱/目/科/属/種のような分類法と考えると社会科・学、人文科・学、自然科・学と考えれば良いとどこかの教授が言ってた。

[Outfielder]

「岩切正一郎」名前あった https://icuvoice.wixsite.com/appeal2015 http://anti-security-related-bill.jp/list.html