12年後のCAP定理: "法則"はどのように変わったか

設計者は分割が発生したとき一貫性と可用性のどちらかを選ぶ必要がありますが、分割の扱い方と分割の復旧には柔軟な対処方法があります。現在のCAPの目的は特定のアプリケーションが必要とする一貫性と可用性を最適化することでしょう。このような方法には分割発生中の計画や分割の復旧計画が組み込まれています。したがって、設計者はこのような方法を採用することで、従来受け取られてきたCAPの限界を超えてCAPについて考えることができます。 なぜ"3つのうち2つ"がミスリーディングなのか CAPを理解する最も簡単な方法は分割の両側にひとつずつノードがある場合を考えることです。片方のノードだけ状態を更新できるようにすると、2つのノードに一貫性がなくなります。つまり、Cが失われます。一貫性を維持しようとすれば、一方のノードは利用できない状態であるかのように動作しなければなりません。この場合、Aが失われます。一貫性と

[wkoichi]

訳が途中で切れておる…/途中で切れていた訳が追加された

[todesking]

興味深いことが書いてある気がするけど翻訳がつらい

[seal2501]

“ある意味ではNoSQLの勃興は可用性を第一優先に、一貫性を二の次にする選択肢を生み出していると言えます。ACID属性に従うデータベース(原子性、一貫性、独立性、耐久性)はこの反対です”

[progrhyme]

CAP定理の提唱者であるEric Brewerが2012年に書いた記事の邦訳。CAPの誤解を紐解く

[arakik10]

データベースシステム用語の ACID(Atomicity, Consistency, Isolation, Durability) とその「対義語」の BASE(Basically Available, Soft state, Eventual consistency) が酸・塩基のパロディといまごろ気付く。

[mano-junki]

cap定理 nosql database CAP定理 acid

[ono_matope]

結局、通常時はCAなデータベースも、分断が発生したらどっちかを捨ててAPモードかCPモードかに遷移せざるを得ないですよってことか(「同時に」2つしか満たせない)。だからCP型AP型のDBは存在してもAC型のDBは存在しない？

[kyon_mm]

あぁー。最近こういうの凄く気になる。

[daisukebe]

これはかなり勉強になるなー

[otahi]

全く読み切れないけど。→ InfoQ: 12年後のCAP定理: "法則"はどのように変わったか:

[dagjmpd]

InfoQ: 12年後のCAP定理: "法則"はどのように変わったか

[tengo1985]

分割ってなんだ？と思いつつ読んだ。原文読めばPartitionってすぐに書いてあったね。

[kuenishi]

あとでまた読む

[hirsato]

Article: 12年後のCAP定理: "法則"はどのように変わったか