真面目に運営していても、「飲食店」だけが叩かれるシンプルな理由

真面目に運営していても、「飲食店」だけが叩かれるシンプルな理由：スピン経済の歩き方（1/6 ページ） ここまでくるともはや「反社」扱いではないだろうか。 7月8日、西村康稔経済再生相が酒類提供に応じない一部飲食店に対して、金融機関や取引先から働きかけてもらったり、利用客から「ぐるなび」などのクチコミサイトを通じて匿名で情報提供をしてもらったりする、という考えを示して大炎上し、「撤回」に追い込まれた。 これは当然といえば当然だ。表現がマイルドになっているだけで、本質的な部分では「暴力団排除」でやっていることと大差がないからだ。 例えば、暴力団の構成員や密接交際者だと判明した場合、金融機関で即座に取引が停止される。また、最近は多くの企業が商取引に「暴排条項」を盛り込んでいるので、反社認定されれば当然、取引もストップされる。また、全国の警察は暴力団を社会から撲滅するため、一般市民からの情報提供の

[NOV1975]

真面目に運営していたらそんなに叩かれてる印象ないけど…しかも勝手に「軽んじてる」みたいな言い方しているけど、お前がそう思っているだけじゃん？

[maturi]

”表現がマイルドになっているだけで、本質的な部分では「暴力団排除」でやっていることと大差がない”

[katz3]

政治的にも経済的にも飲食業界は生け贄にぴったり。飲食を締め上げても感染対策の効果はほとんど無いが「対策をやってるふり」にはちょうどいい。一番の感染対策である医師会締め上げは選挙に支障があってできない。

[aya_momo]

コロナ対策としてのコストパフォーマンスがよいからだろう。効かないところにやってもしょうがないし。