最終回「優しい自由主義」のススメ

著者プロフィール：山崎元 経済評論家、楽天証券経済研究所客員研究員、1958年生まれ。東京大学経済学部卒業後、三菱商事入社。以後、12回の転職（野村投信、住友生命、住友信託、シュローダー投信、バーラ、メリルリンチ証券、パリバ証券、山一證券、DKA、UFJ総研）を経験。2005年から楽天証券経済研究所客員研究員。ファンドマネジャー、コンサルタントなどの経験を踏まえた資産運用分野が専門。雑誌やWebサイトで多数連載を執筆し、テレビのコメンテーターとしても活躍。主な著書に『会社は2年で辞めていい』（幻冬舎）、『「投資バカ」につける薬』（講談社）、『超簡単 お金の運用術』（朝日新書）など多数。ブログ：「王様の耳はロバの耳！」 これまで本連載では、自分の主義主張を正面から書くことはなかったが、今回をもって本連載の一区切り（最終回）とすることもあり、現在の自分の政治・経済的な立場（意見）について書いて

[pianocello7]

投資しなかったから成長しなかった。それは正しいんじゃないの？

[ishikawa-kz]

いくつか矛盾点はあるようにも思うがわからなくもない考え方。

[renny]

「優しい自由主義」＜ヘンチクリンなPartyにパクられないと良いのですが・・・

[SyncHack]

最終回か。仕込み債はカモ専用。医療や福祉の弾力性は民族の血が許さない。だからいつまでも低い状態で結果平等。皆それを望んでいる。賃金は常に生きるので精一杯に制御されてる。賃金とはそいうものだ。

[seijigakuto]

「「より多く働いた方が、よりよい生活ができる」というインセンティブは残る。肝心なのは...「働くようになると打ち切られる生活保護」のような仕組みではうまくゆかない」

[kobeni_08]

でも民間にすると結局お金持ち向けサービスをもっともっと！ってならんか？その差がないくらい所得を再配分って可能なのかな？

[barelo]

「小さな／大きな政府」はやめて「狭い／広い政府」としてはどうか。「小／大」は規模の問題で、「狭／広」は思想の問題である。

[stilo]

「小さな政府、大きな福祉」/お金持ちは、暴力を使わないと自分の財産が守られないと思って心配になるのだろうか。//

[tano13]

おおむね賛成。自由主義の理想は、誰もが公正で正直で論理的で正しい知識をもっており、詐欺行為が働かれない前提であればうまく回る。でも人がすべてそうなれるなら共産主義も成功したはずなのだ

[r_chatnoir]

目指すのは効率的な「小さな政府、大きな福祉」

[kokogiko]

『「働くようになると打ち切られる生活保護」のような…うまくゆかない』『「働かない者は、餓死せよ」というより「働かなくても、食える」世の中の方がいい』『「国」は人の命に代えてまで守る価値…ではない』

[koutaro2000]

目指す社会は「小さな政府、大きな福祉」　そのための道筋は、所得の再配分には優しく、誤魔化しと政府の肥大化には厳しい「優しい自由主義」しかないのではないか

[inurota]

「国」というものは人の命に代えてまで守る価値のあるものではない｜ヒトのそういう縄張りの範囲は移動能力や情報伝達能力の発達に伴って拡大するので、つまり早く宇宙人が攻めてくれば問題解決ですよ

[akakit]

「「国」というものは人の命に代えてまで守る価値のあるものではないと私は考えている。」