中高年がリストラされれば若者は救われる？

「ちきりんの“社会派”で行こう！」とは？ はてなダイアリーの片隅でさまざまな話題をちょっと違った視点から扱う匿名ブロガー“ちきりん”さん（Twitter：@InsideCHIKIRIN）。政治や経済から、社会、芸能まで鋭い分析眼で読み解く“ちきりんワールド”をご堪能ください。 ※本記事は、「Chikirinの日記」において、2008年12月11日に掲載されたエントリーを再構成したコラムです。 若年失業者問題に絡んで、「企業は高給の中高年を解雇できないから、新卒採用を抑えて総人件費を下げ、足りない労働力を非正規雇用でまかなっている。従って、若者の正社員採用を増やすには、中高年をリストラしやすくする必要がある」という意見があります。これを“意見A”としましょう。 それに対して「中高年は家族を養っている。彼らがリストラされたら、その子どもである若者が大学に行けなくなる」「解雇を容易にすると一時的

[the_sun_also_rises]

二元論はその差異を明確にするが二者択一で物事を考えるのはよくない。大事なのはAとBの中間となる施策だ。財政が厳しい時はAに近づけ潤沢ならばBに近づける。今の時勢はどちらであるべきか言うまでもないが。

[minamishinji]

これは分かりやすい。素晴らしい対立軸の立て方と説明だと思う。

[YoshiokaAyano]

意見Bを読んでいると、なぜだろう、福島みずほ党首の顔が頭に浮かんできますね。。。

[anomy]

マジレスすると生活費はBIで、最低賃金とっぱらって、訓練生扱いで誰でも雇ってもらえる社会へ。

[sizukanayoru]

"Aによると、給与は仕事の成果に基づく報酬ですから、スキルや経験を積まないと上昇しません。""失業保険や生活保護では生活費は得られても、スキルも経験も得られません。"

[Domino-R]

え？「教科書買って、みんな持ってる」と言っても、それは財源を考えない甘え？　給与はタバコ代・おやつ代のようなものとして払われてるの？　それが「権力者の発想」か。根本的なところで勘違いがあるエントリ。

[takeboruta]

Aだな。リストラされることはあるって前提で働いてるからな。。すでに

[plasma0713]

どちらかといえばAだけど、年食ったらBに移行するのかなぁ…。