![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/9ee1cada3d325f79e0c024be51805df48e13efbd/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fimage.itmedia.co.jp%2Fnews%2Farticles%2F1603%2F11%2Fl_yu_bruce.jpg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント4件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
Apple、捜査当局の「要求しているのはバックドアではない」との趣意書に「卑劣」と反論
米Appleが米連邦捜査局(FBI)の捜査のために死亡したテロリストが持っていたiPhoneのロック解除ツール... 米Appleが米連邦捜査局(FBI)の捜査のために死亡したテロリストが持っていたiPhoneのロック解除ツールの提供を拒否している件で、米連邦司法省(DoJ)は3月10日(現地時間)、22日に予定されている法廷審問に向けて、新たな弁論趣意書(PDF)を提出した。 Appleはこの問題で、ロック解除ツールを提供すれば、それが1台のiPhoneだけでなく他の事件でも流用される恐れがあると一貫して主張している。 新たな文書でDoJは「裁判所命令は穏当なものだ。Appleもよく理解しているように、この命令は他のiPhoneのロック解除を強制するものでも、汎用できる“マスターキー”あるいは“バックドア”を政府に与えるものでもない。(中略)つまり、この命令は(Appleが主張するような)プライバシーを侵害するものでも、(不法な捜索や押収を禁ずる)憲法修正第4条に抵触するものでもない」と主張する。 また
2016/03/11 リンク