pixivのR-18小説を「有害な文」 学会が論文取り下げ 「検討するため」

立命館大学の学生が「2017年度 人工知能学会全国大会」で5月24日に発表し、公式Webサイト上に掲載されていた論文を、同学会が25日朝に公開中止した。論文では「青少年にとって有害な文」として作品投稿サイト「pixiv」のR-18指定小説を名指ししており、ネット上で問題視する声が上がっていた。 公開を中止したのは、立命館大学・同大学院の学生が発表した「ドメインにより意味が変化する単語に着目した猥褻（わいせつ）な表現のフィルタリング」という論文。 内容は「暗喩を用いて表現されている有害な文」に対してフィルタリングを行う手法の提案だが、その中で、pixivに掲載されているR-18指定の小説を、作品URLと作者名を挙げて引用していた。ネットユーザーからは「有害のレッテル貼り」「ログインしないと読めない形でゾーニングしているのに」「このような取り上げられ方では表現者が萎縮する」などの声が上がってい

[lazex]

R18なんだから言い逃れのしようがなく有害なのは確定してるでしょ。ゾーニング言う人はそれをAIが自動でやって見たくない人が見なくていいようにするための研究なんだから文句つけるのはおかしい

[k-takahashi]

技術的には比喩表現を機械学習させるという話なので、それはそれでいいんだが、データの扱いがずさんすぎる。

[nicht-sein]

この件で一番驚いたの、Pixivがちゃんと作者保護に動いたことだなー（ぉｗ

[nakami_midsuki]

書きました：続・「文章フィルタリング研究」案件に関する私的メモ～情報学の研究に文化人類学的な調査手続きは必要か Part2～ - 仲見満月の研究室 http://naka3-3dsuki.hatenablog.com/entry/2017/05/28/150500

[matsnow]

自分で書けば良かったのに。

[fusanosuke_n]

差別丸出し？

[deep_one]

「有害」と「猥褻」が混乱しているのがまず謎。内容的には全て「有害」で統一されるべき。そもそも猥褻表現が掲載されていたらPixivが公的に処罰されるから。

[zetta1985]

R-18が焦点ではなく、本来であれば会員でなければ得られない情報である「作品URLと作者名」が不特定多数に開示された状況であったことが問題の本質、と理解した->利用規約で引用禁止されてない=無問題。マナーの問題

[makou]

あー、なるほどそういう話か。まとめてくれて助かった。