マックの「ローストビーフバーガー」騒動 豚肉説は誤解も...もう一つの「疑問」が

日本マクドナルドが2017年8月9日から販売している「東京ローストビーフバーガー」に、ある疑惑が浮上することになった。実は豚肉を使っているのではないか、というものだ。 同社は肉はビーフ100％に間違いないとし、8月14日に豚肉は「調味液として使用」と商品紹介ページに記した。しかし今度は、別の疑問の声が上がることとなった。 アレルギー情報に「豚肉：ローストビーフ」 「東京ローストビーフバーガー」について公式サイトでは、以下のように説明されている。 「肉の旨みをしっかり感じるローストビーフと、ジューシーな100％ビーフパティを、バゲット風バンズでサンドしたバーガーです」 ところが「これはローストビーフといえるのか？」という疑問があがった。ホームページに紹介されているアレルギー情報に、「豚肉：ローストビーフ」という表示があったからだ。そのため、 「チャーシューだったんか」 「ロースとビーフだろ」

[gui1]

まるで誤解する消費者がわるい、とでも言いたげな言い草。ひどい(´・ω・｀)

[buu]

「誤解」ではなく「表記ミス」。それと、ローストビーフではなく、自称ローストビーフ。マクドのレベルは所詮そんなもの。良い大人が食べるものではない。

[trinh]

ちょっと回復してきたかなというところでこれですか。

[hietaro]

「ローストビーフといっても様々な解釈があり、当社では製品化する際に調査、確認の上でこの商品名を決めましたのでローストビーフとして販売しております」　今回を切り抜けるためだけに将来の信用を売り渡すのかな

[hoshiyo]

メインは牛肉だけど豚肉使った調味がされてて、塊肉ではなく成形肉であると。これをローストビーフと言い張るのは羊頭狗肉そのものじゃないかなあ。言い訳が苦し過ぎる。またどん底見たいのかマックよ。

[paku7651]

豚肉騒動はアレにしても、んじゃ、それはローストビーフといえるのか? ローストビーフ詐称なんじゃないかの話。

[hugie]

ビーフカツバーガーの方もメンチカツバーガーらしいですね。

[zapperd]

そもそもポークエキス使ってる時点でなぁ…

[nerimarina]

“ローストビーフといっても様々な解釈があり”　ローストビーフの様々な解釈気になります

[enemyoffreedom]

もしかして:ミートローフ

[fukken]

仮に法的定義かなんかがあって「ローストビーフ」と名乗る事に問題がなかったとしても、消費者に「騙された」と思われたらアウトでしょ。どっちを見て仕事してるの、って話。

[Lat]

マックはまた消費者を裏切るつもりなんだろうか？先週純利益が回復したニュースを見たばかりなので残念だ。

[zoidstown]

豚は調味液として使用、だが成型肉でローストビーフではないのでは？か。

[cl-gaku]

解釈

[thirty206]

ハムにしか見えないとコメしとったらほんまにハムやんけ！

[b4takashi]

豚肉を使っているのは誤表記であり牛肉なのは確かだが、ローストビーフと謳える製法になっていない、と。これやっぱオカシイのでは…

[ardarim]

結局「俺がローストビーフと呼んでるからローストビーフ」ということしか言ってなくて駄目だこりゃ。京やきぐり（中国産）みたいなアレ

[kujoo]

"名前だけローストビーフと付けているだけの『別物』という場合もあります"　別物と認めればローストビーフではないものを「ローストビーフ」と呼んでも問題ないのか。厚労省ってホント頭が（以下略