国会図書館スパイ事件/調査活動への侵害/井上議員

日本共産党の井上哲士議員は１６日の参院決算委員会で、国会図書館に出向していた外務省職員が国会議員らの図書館利用状況を収集し外務省に報告し、外務省が内部回覧していた事件について「国会議員の調査活動の自由に対する侵害だ」と批判し、関係者の証人喚問を要求しました。 この問題は、今年２月に公開された１９９８年１月７日に外務省総務課が作成した文書などから明らかになったもの。日本共産党、自民党、社民党議員に対して行われていたことが判明しています。 井上氏は、憲法の理念実現に寄与する国会図書館の使命を揺るがす重大事件だと指摘。長尾真国会図書館長は「国会職員法１９条の守秘義務違反にあたる」と述べ、外務省へ抗議し調査を求めたことを明らかにしました。 しかし高橋千秋外務副大臣は「守秘義務を有する外務省員に限定し、広く流布されることはないよう配慮したもので守秘義務違反と考えていない」と答弁。井上氏は、外務省は当

[wackunnpapa]

“高橋千秋外務副大臣は「守秘義務を有する外務省員に限定し、広く流布されることはないよう配慮したもので守秘義務違反と考えていない」と答弁”バカこくでねえ（怒

[kogarasumaru]

こんなことされたんじゃ国会図書館の機能充実なんて望めない＝政治家の政策作成能力向上の妨害＝議会制民主主義に対する挑戦というレベルの問題なのだが/国会図書館改革に取り組んだ先人が泣くレベル

[unorthodox]

守秘義務の意味ないだろそれじゃ（笑）

[machida77]

この理屈が通るなら守秘義務がある警察に利用者の利用記録を流すことも問題ないということになる。図書館の自由を何だと思ってるんだ。

[min2-fly]

"「守秘義務を有する外務省員に限定し、広く流布されることはないよう配慮したもので守秘義務違反と考えていない」と答弁" それだと守秘義務がある職員間なら縦横無尽に守秘義務のある情報流しあって良いことに

[sarutoru]

１６日の参院決算委員会

[kumakuma1967]

よくわからない。国会の見解としては国会図書館は図書館を自称する特権はあるが、図書館法上の図書館ではないので、図書の閲覧記録は秘密ではないはず。（オウム真理教事件の後閲覧記録を警察に提出した際の見解）。

[msyk710513]

守秘義務違反を外務副大臣は否認(怒)、井上さんの厳しい追及に再調査を検討。外務省は、事の重大さが分かって無い。