主張/ゲーツ長官の悲鳴/それでも前途は暗いＮＡＴＯ

北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）がリビアで軍事作戦を開始して３カ月になります。アフガニスタンへの派兵に加え、リビアでも新たな“役割”を見いだしたことで、ＮＡＴＯは勢いづいたかのように見えます。 そのなかで、退任を目前にしたゲーツ米国防長官がＮＡＴＯの抱える困難を率直に指摘した演説が衝撃を広げています。ＮＡＴＯはまさにリビアでの作戦を通じて、「能力の面でも意思の面でも欠陥を露呈した」と指摘し、「大西洋同盟の前途は、暗くはないとしても不鮮明だ」と述べました。 二つに割れる同盟国 ゲーツ長官は１０日、ＮＡＴＯ本部で、加盟２８カ国すべてが作戦に賛成したのに、参加国は半数にも満たず、攻撃参加の意思があるのは３分の１にも満たないと非難しました。「同盟国が責務を負う国と恩恵を受ける国に分かれている現状は受け入れられない」と強調しました。その主張は、欧州の軍事費削減が同盟をむしばみ、米国も肩代わりできないとい

[filinion]

もしソ連やワルシャワ条約機構軍が今も健在だったら、NATO軍も強力なままだっただろう（うかつにリビアに手出しもできなかったろうが）。軍縮とリビアでの苦戦は、欧州の平和の証しではある。一方、東アジアは…。

[msyk710513]

ゲーツが悲鳴をあげ欧州を脅そうとも、NATOの前途は暗くて結構。軍事同盟など時代錯誤。アフガン問題みても言えることだ。