徴用工個人の請求権 外相「消滅してない」/衆院外務委 穀田議員に答弁

河野太郎外相は１４日の衆院外務委員会で、韓国の元徴用工４人による新日鉄住金に対する損害賠償の求めに韓国大法院（最高裁）が賠償を命じた判決（１０月３０日）をめぐり、１９６５年の日韓請求権協定によって個人の請求権は「消滅していない」と認めました。日本共産党の穀田恵二議員への答弁。大法院判決について「日韓請求権協定に明らかに反する」としてきた安倍政権の姿勢が根本から揺らぎました。 穀田氏は外務省が日韓請求権協定第２条について「個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたものではない」(柳井俊二条約局長１９９１年８月２７日、参院予算委)と答弁したことを示し、河野氏の認識をただしました。河野氏は「個人の請求権が消滅したと申し上げるわけではございません」と明言しました。 また穀田氏は、大法院判決で原告が求めているのは、未払い賃金の請求ではなく、朝鮮半島への日本の植民地支配と侵略戦争に直結した日本企

[Gl17]

何だ逐語的に確認したらちゃんと知ってるんじゃねえか(でも堂々とそれに反する主張してるくせに)。

[haruhiwai18]

"原告が求めているのは…日本企業の…強制動員への慰謝料""柳井条約局長…日韓請求権協定…の中に、「いわゆる慰謝料請求というものが入っていたとは記憶していない」"　→で、本文を読んでない熱湯浴たち(小波

[cham_a]

「これは賠償の意味を持っておるものだというように解釈する人がある」「法律上は何らこの間に関係はございません」「あくまで有償・無償5億ドルのこの経済協力は、経済協力でありまして」1965年の椎名外相の国会答弁

[FTTH]

日本政府が過去韓国に払った金は「慰謝料とか損害賠償じゃなくて見舞金」っていうのが日本政府の公式見解、これ豆な

[zaikabou]

id:aruzentina はさすがに境界線超えてると思う。以前にも報告したことはあるが…

[Ayrtonism]

請求先が韓国政府に移行したというのが事実なら、それを言わない日本政府に文句言えばいいのに。国会の場で明言しないってことは、何かあるんじゃないの？

[worris]

1. 日韓請求権協定によって個人の請求権は消滅していない。 2. 原告が求めているのは慰謝料。 3. 日韓請求権協定に慰謝料請求は入っていない。

[timetrain]

答弁が全文載ってないからわからんけど、確かに消滅してるわけではないわな。請求先は韓国政府で、各個人は韓国政府に請求する権利があるはず。

[akatibarati]

個人分の金もまとめて持ってった韓国政府が請求先だろ。赤旗はミスリードすんな。ついでに、北朝鮮分の金も韓国政府が貰ってるからな。日本はもう一円も払う必要はない。

[haigujin]

やばいぞ

[urashimasan]

衆院外務委員会　河野氏は「個人の請求権が消滅したと申し上げるわけではございません」と明言・三上正裕国際法局長は「柳井局長の答弁を否定するつもりはない」、「権利自体は消滅していない」と答弁

[sophizm]

“河野氏は「個人の請求権が消滅したと申し上げるわけではございません」と明言しました” “外務省の三上正裕国際法局長は「権利自体は消滅していない」と答弁しました”